【加拿大都市網】兩項研究對新的omicron BA.5疫苗加強針是否真的能比第一代疫苗提供更好的新冠保護提出了疑問。
紐約市哥倫比亞大學的科學家發現，與第一代疫苗相比，新的加強針並沒有在人體中產生更好的針對BA.5的抗體反應。哈佛大學的科學家進行的另一項研究基本上得出了同樣的結論。
「需要注意的是，這兩項研究是獨立完成的」。哈佛大學研究的主要作者丹·巴魯克(Dan Barouch)博士說：「它們是小規模的研究，但有兩個–這就不僅僅是一種僥倖了」。巴魯克的實驗室在強生新冠疫苗的開發中發揮了關鍵作用。
兩項研究都以預印本的形式發表，這意味着都沒有經過該領域其他人的同行評審。他們分析了一些小群體的樣本，哥倫比亞大學研究中的21人和哈佛大學研究中的18人，他們接受了新的加強疫苗，並與接受舊疫苗作為第四針的人進行了比較。
美國食品和藥物管理局獨立疫苗諮詢委員會成員保羅·奧菲特(Paul Offit)博士說，這些研究表明，新的疫苗加強針並不比舊的疫苗表現更好，儘管它們也可能不會更糟。他說，換句話說，接受疫苗的人可能得到與第一代疫苗的第四劑相同的保護水平。
奧菲特說：「當我們進入這個深秋和初冬時，那些處於高風險群體並從加強針中受益的人–那些免疫力低下的人，那些有高風險醫療條件的人，那些老年人–他們應該去打這個加強針，」他沒有參與這兩項研究。
奧菲特說，公共衛生官員應該謹慎對待過度推銷這種疫苗，將其作為一個重大的升級。
德克薩斯兒童醫院疫苗開發聯席主任彼得·霍特茲(Peter Hotez)博士說，哥倫比亞大學和哈佛大學的研究做得很好，來自全國最好的兩個病毒學實驗室。但他稱這些結果只是初步的。
「我們必須小心，不要從中得出太多結論，」霍特茲說。他還共同領導了一個團隊，開發了一種名為Corbevax的免專利疫苗，印度去年12月批准使用該疫苗。
輝瑞公司和莫德納公司目前正在對新的加強疫苗進行臨床試驗，預計將在今年晚些時候公布數據。
霍特茲說，隨着目前佔主導地位的BA.5變種流行量下降，還應該調查加強針對XBB和BQ.1等新出現的omicron亞變體的性能如何。霍特茲說，與第一代疫苗相比，新的疫苗加強針對這些新出現的變種可能表現更好。
白宮、FDA和疾病控制和預防中心一再表示，新的疫苗加強針將比舊的疫苗提供更好的保護。這是因為它們是直接針對主導變種omicron BA.5以及最初Covid菌株的二價疫苗。
而第一代疫苗是單價疫苗，只針對原始Covid毒株，科學家稱之為野生型。由於病毒已經脫離了野生型，單價疫苗不再對感染和輕微疾病提供有意義的保護。
它們通常仍然可以防止重病住院，儘管這種保護也在隨着時間的推移而下降。
白宮首席醫療顧問福奇(Anthony Fauci)當時也表示，加強針應該比舊的疫苗提供更好的保護，但他說，很難預測它們的效果會有多大。這是因為美國食品和藥物管理局在9月份批准了二價注射，沒有直接的人類免疫反應或BA.5加強針的功效數據。
相反，FDA依賴於一種類似疫苗的人類數據，該疫苗針對的是BA.1的第一版omicron。輝瑞和莫德納最初正在開發針對BA.1的新加強針，但FDA要求這兩家公司改變方向，針對BA.5，因為BA.5這種亞型在今年夏天成為主導。
因此，輝瑞公司和莫德納公司沒有時間在授權前啟動臨床試驗並提交BA.5加強針的數據。FDA還依賴於動物研究，直接觀察BA.5注射引發的免疫反應。
FDA正在緊急採取行動，在秋季之前推出新的加強針，希望它們將有助於阻止新冠的大幅激增。
哥倫比亞大學和哈佛大學的科學家說，他們的研究表明，一種被稱為「免疫印跡」的現象可能會對新的加強針構成挑戰。這意味着你的免疫系統已經通過單價疫苗來識別野生型新冠，這可能會使訓練你的身體識別和攻擊新菌株變得困難。
霍特茲說，如果免疫印記確實是一個問題，也許可以通過在某個時候注射第二針BA.5疫苗來克服免疫印記。新的加強針可能不會推動一個接受過識別野生型訓練的頑固免疫系統在第一次改變方向，攻擊一個新的變種。但第二劑可能會說服它產生針對BA.5的抗體。
但奧菲特說，防止輕度疾病的抗體本身就是短暫的。真正的重點應該是預防嚴重的疾病和住院，這正是疫苗所成功做到的。
奧菲特說：「你可能會因為這種病毒而一次又一次地出現輕度疾病，所有短潛伏期的粘膜呼吸道病毒都是如此–與它共存。我們將不得不學會與它共存，因為這是唯一可以實現的事情–讓人們遠離醫院。」(都市網Rick編譯，圖片來源星島資料圖)
(ref:https://www.cnbc.com/2022/10/27/new-covid-booster-shots-dont-protect-better-against-omicron-bapoint5-studies-find.html)
