星島日報訊
常春藤聯盟（Ivy League）成員學府和多間大學聯署支持哈佛大學，向波士頓聯邦法院呈交意見書，要求法庭在哈佛大學被指涉嫌歧視美籍亞裔申請人的訴訟中，判哈佛大學勝訴。
《華爾街日報》報道，常春藤聯盟其餘七大學府，以及杜克大學、埃默里大學、喬治華盛頓大學、約翰霍普金斯大學、史丹福大學，合共16間著名大學，30日向法院提交法庭之友狀書（friend-of-the-court brief），指聯邦政府禁止學校在錄取學生時考慮種族因素是「極大的干預」，要求法庭在哈佛大學被指涉嫌歧視美籍亞裔學生的訴訟中，判哈佛大學勝訴。有關案件訂於10月開審。
■■常春藤聯盟其他7所學校合挺哈佛的招生政策。 圖為8間盟校的標誌。 資料圖片
多間學校在狀書表示，招生在本質上屬於教育層面的判斷，受到第一修正案（First Amendment）的保障，而個別教育機構長期以來一直獲授予決定學術自由範疇的權利。文件指出，教育機構擁有必要的專業知識和權利，對設定入學標準作出學術判斷，特別是判斷什麼類型、質量、數量的學生或多元化程度，可以提升學生們的學習經驗，如果頒定高等院校在收生時完全不能考慮種族因素，這將是對大學學術自由的極大侵犯。
哈佛大學在2014年被「學生為公平錄取」組織（Students for Fair Admissions）起訴，聲稱哈佛的招生程序違反憲法，不符合聯邦民權法，故意歧視美籍亞裔學生，即使美籍亞裔學生的學業成績比其他種族的學生為佳，但獲取錄的比率卻偏低。組織30日表示，明白哈佛重視多元化，但如果使用種族來實現這目標，這做法是錯誤的。
同日向法院呈交文件支持哈佛大學的，尚包括杜克大學一名法學系教授，一群在讀、將入讀哈佛的學生及畢業生，以及37個代表研究型大學、法學院、私立學院等的高等教育協會。司法部也正調查哈佛大學涉嫌種族歧視美籍亞裔學生的指控，今年春天曾敦促法院公布一系列與哈佛入學政策有關的文件和數據。
發言人拉科（Kelly Laco）表示，司法部的調查仍在繼續，保留酌情參與訴訟的可能性，以確保所有民眾免受於任何形式的非法種族歧視。
