![](https://media-proc.singtao.ca/photo.php?s=https://media.singtao.ca/wp-content/uploads/dushi_toronto/2019/05/TSA7D-0516-696x390.jpg&f=jpeg&w=696&q=75&v=1)
■■上訴法院判安省醫生,有責任轉介違反他們個人信仰的醫療服務。CBC
找到平衡定。醫生可以拒絕提供與個人信仰不符的服務,例如安樂死、避孕或墮胎…但是他們有義務也必須將這些病人轉送給可以提供相關服務的醫生。
安省上訴法院周三一致裁定,醫生如果面對病人要求安樂死、避孕或墮胎等違反他們宗教信仰的要求,也必須轉介這些病人給其他可提供相關服務的醫生。安省內科和外科學會(College of Physicians and Surgeons of Ontario)註冊主任及行政總裁惠特莫爾(Nancy Whitmore)對以上裁決表示歡迎,並認為法庭確認病人獲得所需要服務的權利。
兩者間取得合理平衡
據加拿大廣播公司(CBC)報道,較早時,下級法院裁定,醫生有責任轉介任何與他們信仰不符的醫療服務,例如安樂死、避孕,以及人工流產等。原審法庭指出, 安省內科和外科學會於2016年實施新政策,規定醫生基於個人信仰可以拒絕提供以上服務,但必須轉介有關病人給其他醫生。
上訴法院3位法官一致裁定,同意原審判決,並且駁回一批不願作出轉介的醫生所提出的上訴。 上訴法庭在判詞中表明,安省內科和外科學會的有關政策,在病人利益與醫生信仰自由兩者間取得合理平衡,而這也是自由和民主社會所能接受的一種「合理妥協」。
不過,上訴團體包括3個反墮胎醫生組織和5位醫生則指出,強迫醫生轉介他們不認同的服務,令有關的醫生左右為難,因為他們不能違反他們的宗教信仰和良知,結果只會導致病人的醫療服務受到影響。
其中一位上訴失敗的醫生威爾遜(Ryan Wilson)表示,一些醫生或會提前退休、遷往其他地區服務,甚至轉換工作,使到病人失去他們長期和信賴的醫生。
身兼支持生命加拿大醫生協會(Canadian Physicians for Life)會長的威爾遜透露,他們會考慮上訴至加拿大最高法院。其他兩個反墮胎醫生組織包括,加拿大基督徒醫療及牙科協會(Christian Medical and Dental Society of Canada ),以及加拿大天主教徒醫生聯會(Canadian Federation of Catholic Physicians’ Societies)。
綜合報道