（■■本國一些疫苗診所同時提供輝瑞及莫德納疫苗，包括圖中位於滿地可的這家診所。加通社）
世衛組織(WHO)首席科學家斯瓦米納坦(Soumya Swaminathan)指出，混打疫苗的做法缺乏科學理據，引起民眾憂慮。本國多名專家反駁指，近期已有多項科學研究證實混打疫苗安全而有效。
斯瓦米納坦周一在新聞發佈會上稱，混合接種新冠疫苗缺乏數據支持，如果民眾開始自行決定何時打第二、第三或第四針，以及選打哪個廠牌的產品，可能會引起「混亂」情況。
傳染病醫生查克拉巴蒂(Sumon Chakrabarti)周二接受CTV訪問時說：「我認為這是斷章取義的說法。世界其他地方都有人混打疫苗，有些人接種了某種疫苗，例如中國的國葯，這在加國是沒有的，然後又再接種兩劑別的品牌疫苗，變成重複接種，或為了符合某些條件而打某款疫苗。」
世衛解釋僅針對個人決定
世衛發聲明解釋，斯瓦米納坦的言論是針對個人而言。「斯瓦米納坦醫生在新聞發佈會上解說，個人不應該自行做決定，但公共衛生機構可以根據已有數據作出決定。就混打和配對不同疫苗而進行的研究，結果有待出台，免疫效果和安全性仍需要評估。」
加拿大公共衛生局(PHAC)及國家免疫諮詢委員會(NACI)均指，根據現有證據，混打疫苗安全有效，輝瑞及莫德納兩款mRNA疫苗可以互換接種，並建議第一劑接種了阿斯利康的人士，在第二劑轉打mRNA疫苗。
查克拉巴蒂亦認為，混打疫苗的做法安全。「我們有證據證明這一點，我們一直在這樣做，而且證明有效，所以這種說法與在本國看到的情況不相符。西班牙、英國和德國的研究證據都表明，兩款疫苗可以混合使用，體內的抗體數量會明顯增加。」他還說，對自己的父親同樣作出了「溝針」建議。「如果我不肯定絕對安全，我不會這樣做。」
多國研究表明疫苗可混合
達爾豪斯大學(Dalhousie University)傳染病學教授蘭利(Joanne Langley)指出，有更多證據和證據當然更好，但目前世界至少已有26項關於混打疫苗的研究進行。她也認為，斯瓦米納坦的講話是被「斷章取義」。「她指的是人們正在討論接種第三劑和第四劑的做法，這絕對應該只在公共衛生人員的建議下才做。」
加拿大公共衛生局發聲明稱，「疫苗互換使用並非新概念，當疫苗供應或公共衛生項目發生變化時，就會使用不同製造商的同類疫苗。在接種流程中使用不同的產品，早已用於對抗流感、甲型肝炎和其他疾病的疫苗中。」
多倫多大學助理教授及傳染病專家沙卡維(Abdu Sharkawy)認為，世衛的說法可能是出於一個用心良好但與科學無關的動機。「我真心認為這是一個動機良好的訊息，旨在避免一些國家，為了準備注射加強劑以及可能需要打第三甚至第四針而囤積疫苗，尤其是現在COVAX在配給疫苗予資源不足的地區方面，情況並不理想。」
斯瓦米納坦在周一曾經說過，如果11大經濟強國決定開打第三劑，將耗用額外8億劑疫苗。她同日亦表示，對中國的國葯和科興疫苗的有效性有信心。
