安省和亚省的政治学者研究显示，都市化程度越高的地区，对自由党的支持度越强。大都市以外广大的乡村地区，则主要是保守党获支持的地区。这种城乡政治立场两极对立，将是未来塑造国内政治生态的决定性因素之一。
根据加拿大选举局（Elections Canada）公布的资料，多伦多、满地可和温哥华这3个大都会区，占据了国会338个议席中的116个。这些选区的大选结果，足以清楚说明自由党何以取得大选的胜利，以及国内政治目前存在的根本性分歧。在这116个选区中，自由党胜出的有86个，占其赢得的总席位数超过一半。保守党只赢了8个选区。
据加拿大广播公司（CBC）报道，西安大略大学教授阿姆斯特朗(David Armstrong)和泰勒(Zack Taylor)与卡加利大学政治学者鲁卡斯(Jack Lucas)，近期进行一项新的研究。根据一个地区的人口密度、地理位置、经济活动和社会多样化程度，开发出一套量度一个地区“都市化程度”(urbanity)的新标准，用以对比联邦成立以来都市化与政治倾向的关联。
他们发现，在2021年大选中，全国25个最都市化的选区全部被自由党赢得，全国前150估都市化程度最高的选区中，自由党赢得109个，保守党只赢得23个。反之，在150个城市化程度最低的选区中，自由党赢得34个，保守党赢得81个。自由党在城市的巨大优势，显示了城乡政治立场的巨大分歧，决定了大选的选情。这种分歧在今年大选中达到顶峰。
分歧今年大选中达顶峰
两大联邦政党在城乡支持度的分化始于1960年代。自由党开始在都市得到更多支持，保守党的支持则更倾向乡村。这种分化到2003年加拿大人联盟(Canadian Alliance)与保守党合并成为新的联邦保守党之后开始加速。到2019年自由党与保守党的城乡支持度分化达到顶峰。今年大选又达到一个新高度。
上述分化出现在选举地图上，很可能带有一定的表面性。这是因为选举采取的是得票最多者当选(first-past-the-post)的制度，仅从胜选地图颜色上难以看到一个选区内，自由党与保守党具体获支持情况。泰勒指出，即使是在亚省乡村也仍有人投票支持自由党，在多伦多市中心选区，也有人投票支持保守党。
分歧是否会导致本国政治像美国那样出现极端化，这种倾向在过去6年似乎在加西地区已显示。不过专家指目前这种城乡分歧未必会引起恐慌，当然正视这一鸿沟是非当重要的。
泰勒说：“我担心的是在属于两党各自的传统地盘内，在很长一段时间内将不再会有‘竞选’这回事。在一党稳赢的情况下，不会再有杰出的候选人脱颖而出，政党候选人会脱离民众，不再倾听他们的心声。”
研究者表示，城乡民众目前在一些重大问题上的分歧尤为明显，包括气候变化、碳税、移民、对政府的信任程度等。不过大多数分歧仍属程度上的分歧，而不是根本政策上的分歧，而且“归根结底有更多的东西将城乡民众联系在一起，而不是将他们分隔开来”。
泰勒表示，这些重大问题可能重塑国家未来30年的政治形态。不过在这些问题上的分歧将如何产生影响，就要看城乡民众未来只是以不同速度、但仍沿着同一轨道前进，还是最终彻底分道扬镳。星岛综合报道
