【星島都市網】Costco小食部前面一如既往的擠，如果不是孩子堅持要吃，我不願意等。
等著等著，自助點餐電腦前出現小騷亂。原來是兩夫妻帶着孩子，推著一輛單車，準備點餐。一名員工對他們說：「單車不能推進來。請把單車停到外面，再進來點餐。」
兩夫妻表示，只需一小會就可以點好餐，然後再出去停單車。員工說，請先出去停車，再回來點餐。就這樣來來回回，各執一詞。那輛一開始不知是怎麼推進來的單車顯得很突兀。
那家人是華裔。那名員工碰巧是歐裔。雙方都堅持自己的立場，眼看騎虎難下。兩夫妻臉上的表情漸漸變得憤慨。我聽着灌進耳朵的隻言片語，大致明白了兩夫妻的意思：明明只要幾分鐘就可以點完餐 ，憑什麼讓我們先去停車？這點方便都不給我們，明明就是欺負我們！
不知道這件事後來是怎麼收場的。不過我想起來，覺得這宗衝突的發生，和近幾年突然升溫的對「種族歧視」的控訴如出一轍。
兩夫妻不聽勸，大概是因為覺得別人故意針對他們。不然，把單車推出去再進來點餐，也就是幾分鐘的事，為什麼他們就是不願意呢？
那麼，那名員工是故意針對他們嗎？大概並不是。如果我沒理解錯的話，員工針對的是事，兩夫妻卻把概念換成了人。人家說的是「這件事不對」，重點在事。他們理解的是「你說我不對」，重點在人。
而近年來，「種族歧視」這個詞，也在若干情況下，遭到類似的偷梁換柱。
「歧視」，指的是在沒有正當理由的情況下對他人的偏見、排斥和剝奪。歧視上升到種族高度，就是一個族群對另一個族群的凌辱和欺壓。種族歧視，毫無疑問，是百分百的惡，是自私和傲慢的人性釀成的毒瘤。幸運的是，人類文明進程中，理性之光佔了上風。「種族歧視」是錯的，這已經成為文明世界的共識。
但是凡事一旦變成標籤，就會被人利用。既然人們說起「種族歧視」就談虎色變，那麼用「種族歧視」做武器，就可以擊退別人的「攻擊」。因為「拉大旗作虎皮」，實在是件便宜事。
這裡玩的魔術是「偷換概念」。歧視之所以被稱為歧視，是因為對他人的排斥和區別對待沒有正當理由。那麼如果自己確實做錯了，被人指責和糾正了，算不算歧視？如果偏巧對方和自己不是一個族群，甚至是歷史上確實進行過「種族歧視」的族群，算不算種族歧視？
講邏輯的話，不算的。但是人是自大的生物，人最難的事情就是承認自己有錯。於是，自我保護機制開啟，你說我錯了，我就說你是「種族歧視」，一招封喉，對方瞬間閉嘴。
於是，老師不敢批評犯錯的學生，因為怕被學生投訴「種族歧視」，超市面對「零元購」束手無策，因為怕被媒體指責「種族歧視」，至於華裔大媽們在公共場合用最高音量唱紅歌，佔據公共空間跳廣場舞，算不算擾民，不能說，因為說了就是「種族歧視」。
可是對就是對，錯就是錯。如果你做錯了，還不肯承認，還強詞奪理，還倒打一耙，你很有可能弄假成真，讓人家真的「歧視」你。
再多說一句，我們很幸運，生活在文明世界已經把「種族歧視」視為系統之惡的時代，所以我們才有機會討論「種族歧視」的問題，否則，少數族裔哪裡有說話的機會？
而若有了發言權，卻迅速利用發言權，從自身利益出發，濫用「種族歧視」這個概念，那麼可以想像，這樣的人一旦掌握權力，就很可能化身歧視者和欺壓者。這樣的人並不知道「平等」真正的意思是什麼。這，無論如何是一件可悲的事。
但說到這裡，我又想起在Costco遇到的另一件事。Costco出門要看小票。大家推著購物車，排成兩排，依次出去。兩排進度肯定稍有區別，區別不過幾秒幾十秒。
我前面是個中年華裔女士。她提着手袋，沒有推車。不是每個來Costco的人都買一大堆，所以也是正常情況。
臨近出口時，我們這一排比左邊那一排快了一個半購物車位。這時候我前面的女士不走了，讓前面空出來一大段，然後她朝我左後方一個推購物車的華裔男士招手，嘴裏說著我的母語：「這邊快，到這邊來。」
原來這位女士的丈夫在左邊排隊，她在右邊排隊。她想的是，我們兩邊都排著，哪邊快就走哪邊，我們不吃虧。
我忍不住扭頭看向左後方，剛好看見那名推車的華裔男士在搖頭擺手。他嘴裏還在不出聲地說話。我讀得懂他的唇語。他說的是：「我不去」。
那個時刻，我很想和這位男士擊個掌，不是因為我們是同一族裔，而是為他做出的選擇。
但轉念一想，我說得不對。
歸根到底，我想和他擊掌，還是因為我們是同一族裔，還是為和我同一族裔的他做出的選擇。
撰文：語冰
(編按：歡迎持正反立論讀者投稿，稿件可電郵致editor@ccue.ca)
