【加拿大都市网】卑诗省一法官下令一位父亲不得与他11岁的儿子谈论新冠疫苗，也不得与他的孩子分享任何社交媒体或其他有关疫苗和疾病的信息。
在本周公布的一项裁决中，基隆拿省级法院法官海因里希斯（Cathaline Heinrichs）选择支持了这起事件中母亲的立场。这位母亲不顾前夫反对，想让儿子接种疫苗。
海因里希斯的判决是参考了全国其他省级法官，得出了接种疫苗最符合儿童利益的结论。
海因里希斯表示，被称为N.W.的孩子因卷入这个问题而变得焦虑。她命令其父亲保持沉默。
海因里希斯说：“这位父亲认为疫苗还处于试验阶段，但事实并非如此，它已被应用到全球数百万人身上，取得了极高的疗效。”
这位被称为J.W.的父亲和称为T.K.的母亲在2016年离异，双方共同拥有N.W.的监护权。
根据裁定，J.W.认为疫苗太新，无法了解其长期影响，而且疫苗的危害风险超过了孩子可能从疫苗中获得的好处。
这位父亲还认为，N.W.在最近几周刚从新冠感染中康复过来，因此会具有自然免疫力。J.W.还称，他和他的家人都很卫生，经常洗手，他们通过摄入维生素和保健品来保持良好的免疫力，并在需要的时候佩戴口罩。
不过，母亲T.K.则在一份宣誓书中说，儿子N.W曾汇报说，父亲使用假疫苗卡进入休闲场所。她还称，有人看到他在公共场所也没有佩戴口罩。
J.W不愿向法庭透露自己接种疫苗的情况，但表示没有证据支持他前妻的说法，即他没有接种疫苗。
海因里希斯则强调，无论 J.W.是否接种疫苗，他都不是省级卫生令及接种疫苗的支持者，他不太可能想T.K.那样遵循卫生指引。
海因里希斯还引用很多案列，这些案例都证明政府和公共卫生当局不任何结构都有能力在接种疫苗问题方面确保儿童的最佳利益。
J.W.声称N.W.本人反对接种疫苗，部分原因是他很少生病，而且他很多朋友都选择不接种疫苗。但母亲反驳说，儿子愿意接种疫苗，但担心父亲的过激反应。
最后下令海因里希斯这位父亲不得与他11岁的儿子谈论新冠疫苗，也不得与他的孩子分享任何社交媒体或其他有关疫苗和疾病的信息。此外，她还表示，母亲可以讨论接种疫苗的问题，但父母双方都不能在11岁孩子面前说对方的坏话。
V33（加通社）
