【加拿大都市網】卑詩省一法官下令一位父親不得與他11歲的兒子談論新冠疫苗，也不得與他的孩子分享任何社交媒體或其他有關疫苗和疾病的信息。
在本周公布的一項裁決中，基隆拿省級法院法官海因里希斯（Cathaline Heinrichs）選擇支持了這起事件中母親的立場。這位母親不顧前夫反對，想讓兒子接種疫苗。
海因里希斯的判決是參考了全國其他省級法官，得出了接種疫苗最符合兒童利益的結論。
海因里希斯表示，被稱為N.W.的孩子因捲入這個問題而變得焦慮。她命令其父親保持沉默。
海因里希斯說：「這位父親認為疫苗還處於試驗階段，但事實並非如此，它已被應用到全球數百萬人身上，取得了極高的療效。」
這位被稱為J.W.的父親和稱為T.K.的母親在2016年離異，雙方共同擁有N.W.的監護權。
根據裁定，J.W.認為疫苗太新，無法了解其長期影響，而且疫苗的危害風險超過了孩子可能從疫苗中獲得的好處。
這位父親還認為，N.W.在最近幾周剛從新冠感染中康復過來，因此會具有自然免疫力。J.W.還稱，他和他的家人都很衛生，經常洗手，他們通過攝入維生素和保健品來保持良好的免疫力，並在需要的時候佩戴口罩。
不過，母親T.K.則在一份宣誓書中說，兒子N.W曾彙報說，父親使用假疫苗卡進入休閑場所。她還稱，有人看到他在公共場所也沒有佩戴口罩。
J.W不願向法庭透露自己接種疫苗的情況，但表示沒有證據支持他前妻的說法，即他沒有接種疫苗。
海因里希斯則強調，無論 J.W.是否接種疫苗，他都不是省級衛生令及接種疫苗的支持者，他不太可能想T.K.那樣遵循衛生指引。
海因里希斯還引用很多案列，這些案例都證明政府和公共衛生當局不任何結構都有能力在接種疫苗問題方面確保兒童的最佳利益。
J.W.聲稱N.W.本人反對接種疫苗，部分原因是他很少生病，而且他很多朋友都選擇不接種疫苗。但母親反駁說，兒子願意接種疫苗，但擔心父親的過激反應。
最後下令海因里希斯這位父親不得與他11歲的兒子談論新冠疫苗，也不得與他的孩子分享任何社交媒體或其他有關疫苗和疾病的信息。此外，她還表示，母親可以討論接種疫苗的問題，但父母雙方都不能在11歲孩子面前說對方的壞話。
V33（加通社）
