作為紀律部隊及執法公義象徵的警隊成員，如果做出不法行為甚至犯罪，是否應受到更嚴厲的處罰？加拿大廣播公司(CBC)調查的事實似乎正相反。多倫多警隊內部紀律聆訊委員會（discipline tribunal）過去10年作出的處罰決定中，即使涉及被法庭定罪的刑事罪名，也只有極少數警員被解職。絕大多數當事人只受到降職或取消假期等較輕處罰。
CBC近期對多倫多警隊紀律聆訊委員會，自2010年至今年6月約10年間聆訊的259宗，涉及警員不良行為的案件及其處罰決定作出分析。其中有66名警員涉及各種刑事罪名、是在被法庭定罪之後才接受警隊紀律聆訊的。其罪名包括血液酒精濃度超標兩倍被控不清醒駕駛、攻擊戴手銬的疑犯或在家暴中攻擊配偶而被控襲擊，以及非法持有武器等。
委員會最終只對這66名被定罪人中的3人作出開除處分。其中有兩人還是多次觸犯安省《警察法》（Police Services Act）中有關警員不良行為的條文。對於其他63人，紀律委員會僅作出由取消數天或數周假期，到暫時降職等程度不等的處罰。
52宗涉不清醒駕駛 7人被炒
全部259宗紀律聆訊中，52宗涉及不清醒駕駛，佔全部案件約兩成。52宗聆訊共有8個警員遭革職處罰，其中兩宗決定針對同一名警員，實際上只有7人被開除。在52宗這類案件中，被開除者只佔3%。其中一宗案件，當事人駕駛私人汽車撞車、翻車，其車內發現容器敞開的酒精飲品，其血液濃度超標兩倍，紀律聆訊判其降職兩年，之後復職。
22宗涉及警員刑事攻擊罪名的案件中，有很多發生在警員下班後家暴場合。包括警員以煙灰缸投擲其配偶，以拳擊打配偶頭部等。只有兩名有觸犯《警察法》前科的警員受到降職處分。聆訊委員會對其他人的處罰是取消10 天到20天假期。其中一宗案件中，當事警員擊打其妻子臉部，將其打倒在地。當她逃跑時，他追上她繼續打。該警員最後被判沒收取消假期15天或120小時。
CBC報道指，安省目前規管和約束警員的立法規定，幾乎不可能令警隊下令開除有刑事罪名的警員。除非當事人被判刑入監，或是有很嚴重的不良行為史。曾在2005年至2015年擔任警政委員會主席的穆卡吉（Alok Mukherjee）表示，他任職期間對警隊紀律聆訊結果感到沮喪。「一些警員犯了嚴重的罪名，仍繼續在警隊工作。毫無疑問警員應該有更高的行為標準。」
警員應有更高行為標準
「我們需要去除這箇舊法律體系。」穆卡吉表示，「與警員行為規範有關聯的全部法律條文都迫切需要重新檢視。」警政委員會目前對紀律聆訊沒有管轄權。警察總長委任警隊兩名高管擔任聆訊官（hearing officer），主持紀律聆訊並做出處罰決定。
穆卡吉表示，如果省府不改變警隊紀律處罰制度，聆訊官應該推動規則，而不是盲目遵從以前的判例。
多倫多臨時警察總長拉默爾（James Ramer）沒有回應CBC的採訪要求。其發言人給CBC的書面聲明表示，難以在幾天內對CBC提到過去10年的聆訊數據做出核實。
聲明指安省警察法規限警隊的紀律處罰事宜，CBC提出的大部分問題都可以在其中找到答案。「紀律處罰對於改正不可接受行為、阻嚇他人出現類似行為，以及最重要一點，維護公眾對警隊的信心，非常重要。」
多倫多警察工會臨時主席卡拉南（Brian Callanan）對CBC表示，警員可能因各種不良行為受到紀律處罰。但是「哪怕是那些刑事罪名被定罪的行為，也可能只是由於一時的判斷失誤、甚至是身體殘疾所造成的，不代表他們一定被警隊解僱。」的確，在絕大多數情況下，判斷失誤不會導致解僱。
