(孟晚舟（中）周二聆訊結束離開法庭時，看到有攝影師（左一）將鏡頭放低對準她左腳踝上的電子鐐銬，似乎面露不悅。)
華為副董事長兼首席財務官孟晚舟，要求終止引渡聆訊，周二繼續由控方陳述。對於加拿大邊境服務局（CBSA）官員，扣押孟晚舟手機等電子設備，控方指加國《海關法》賦予CBSA官員扣押、獲取密碼及搜查內容的權力，這並非刑事調查行為，加拿大《自由及人權憲章》不能成為當事人的對抗理由。CBSA官員為國家安全考慮，對涉及外國刑事犯罪指控，必須也有權完成獨立檢查，而且該權力不受限制。不過，控方就承認將手機密碼交給騎警屬於過失行為。
此案周二繼續在溫市中心卑詩最高法院進行聆訊，孟晚舟身着紅色連身裙及黑色大衣出庭。中國駐溫副總領事王承軍等領事繼續前來旁聽，到下午中國駐溫總領事佟曉玲，也到庭旁聽表示關切。孟晚舟的丈夫劉曉棕及加拿大華為公司發言人豪斯（Benjamin Howes），也來到法庭旁聽。
孟晚舟周二在離家前去法庭時，向記者表示祝賀中華人民共和國70周年國慶，並說：「無論我們在哪裡，我們的心永遠同我們的祖國在一起」。
控方呈150宗海關案例
孟晚舟的律師團隊認為她被拘捕前，遭CBSA官員盤問近3個小時，顯示加美執法者「共謀」隱秘調查，由此侵犯了孟晚舟的憲法權利，周二控方繼續作出反駁。法官霍姆斯（Heather Holmes）曾問控方，既然已知孟晚舟將被拘捕，CBSA官員為何還要檢查及盤問，控方律師馬祖博（Diba Majzub）表示，加拿大《海關法》第16條及第99-1A條，明確賦予CBSA官員扣押及搜查手機的權力。
儘管孟晚舟在加拿大並未涉嫌犯罪，但CBSA有責任嚴肅對待外國的刑事犯罪指控，而CBSA對孟晚舟的檢查，恰恰證明了他們在履行職責。
控方稱，當日無論孟晚舟是否被准許進入加國，她也一定會被拘捕，但這必須由警方執行且須等待CBSA完成檢查程序。控方在呈遞法庭的文件中，提供多達150宗過往CBSA官員參與調查，但沒有執行拘捕的案例。
與FBI合作完全合法
馬祖博說，加拿大的海關及移民檢查，與刑事犯罪調查有清楚的法律界限，在達到刑事犯罪調查的標準前，憲法權利與此無關。他說：「此案並不涉及加拿大的刑事調查，他們（CBSA官員）在決定孟晚舟是否可以進入加拿大時，他們可以按自己需要行動。」
控方再次指出，此案加國執法者與美國聯邦調查局（FBI）合作完全合法，馬祖博更舉去年一宗個案為例，指韓國一詐騙疑犯逃來加國欲申請難民，CBSA官員就直接與駐加韓國領事見面，獲得韓國司法部門發出的拘捕令。不過，馬祖博強調CBSA一定要完成獨立調查，這就是拘捕孟晚舟前CBSA完成的程序。
馬祖博在庭上承認，CBSA官員在盤問孟晚舟後，將她手機等電子設備的密碼，交給騎警是一個錯誤，但CBSA官員此後發現該錯誤，並通知騎警該密碼不能被使用及分享，因為該密碼是在CBSA檢查程序中獲得。
不過，馬祖博就表示該過失並非蓄意行為，不能因此做出CBSA整個檢查程序虛假不合法的結論。
孟晚舟穿紅裙 祝賀中國國慶
10月1日為中國國慶日，今年恰逢中國建國70周年慶。孟晚舟周二離開溫市住宅前去法庭時，對守候在門外的中文媒體，用普通話說謝謝。她說：「為我的祖國70周年慶典，我祝福我的祖國母親生日快樂，繁榮強大。」
騎警擔心孟 經領事館逃跑
孟晚舟引渡案的檢控方，本周一把更多文件交給孟晚舟的律師團隊，包括皇家騎警警長利亞（Peter Lea）在2018年12月4日（即孟在溫市機場被捕後3天）手寫的一個便條。利亞擔憂孟晚舟如獲得保釋，可能前去中國總領事館，然後前去「私人機場」（即是逃離加國）。
該便條本周一由此案檢控方，即代表加拿大司法部及美國的律師公布。便條的全部內容未被公布，看起來是利亞同一個名為John Sgroi人士談話的紀要。
便條上面寫道：「我們能為所扣押的設備拍照嗎？」，這明顯是談及孟晚舟在拘捕前被扣押的多個電子設備。接下來利亞在便條上寫道：「如果沒有影像，我們能提供設備品牌、款式及序列號碼嗎…我建議可能我們可以將它們交給FBI。這必須要等待MLAT嗎？Sgroi要向美國司法部核實。」
便條所提及的MLAT，是《共同法律援助條約》（Mutual Legal Assistance Treaty）的縮寫。法庭信息顯示，FBI在孟晚舟被拘捕後，曾向CBSA索取孟晚舟被CBSA官員問話的紀錄，但CBSA回復FBI，必須通過MLAT這一司法程序，才能申請獲得這些資料。
利亞還在便條中寫道：「如果她（孟晚舟）前去中國領事館，然後去私人機場，RCMP及CBSA能做什麼？如果沒有法律根據，她躲藏起來，我們無法行動。」
利亞在便條中還詢問對方，是否擁有給獲保釋人士使用的電子追蹤設備。
在該便條書寫後的數日即12月11日，孟晚舟獲准保釋，保釋條件包括1,000萬元保釋金及佩戴電子腳鐐等。綜合報道
