(■■孟晚舟(中)周二回到法庭。 加通社)
孟晚舟引渡案周二在卑詩最高法院繼續審理。聯邦司法部代表律師出庭，要求法官拒絕辯方所提出，指加拿大當局濫用逮捕程序協助美國獲取證據的「陰謀論」。不過，法官認為，即使無法找到FBI介入的證據，她仍會考慮加執法人員是否有行為不當。
代表聯邦司法部的控方律師弗拉特（Robert Frater）向副首席大法官霍姆斯（Heather Holmes）表示，孟的律師無法提出證據證明，美國和加拿大當局存在一項計劃，皇家騎警和加拿大邊境服務局(CBSA)濫用逮捕程序，協助美國獲取證據，也未能提出證據，證明加方官員在機場搜查及拘捕孟的過程中，侵犯她的憲法權利。
辯方律師周二結束為期4天的法庭陳述，提出多項論據，稱孟晚舟遭司法程序濫用，應中止引渡訴訟。
弗拉特當天在法庭回應孟方指控時，要求法官在評估事件的兩個版本時，將重點放在事實上，並指有關孟晚舟被捕時憲法權利遭侵犯的說法與事實不符。
弗拉特說，法官應該注重法律本身，即確保孟的公正聆訊權，以及司法制度的完整性，而不是在法庭上「審查」CBSA和皇家騎警的行動。
拒絕加入華為會計師證詞
他認為，法官應考慮5個總體問題，包括：美國是否要求進行秘密刑事調查並參與掩蓋？騎警和CBSA是否同意參與及掩蓋？在騎警拘捕孟之前，CBSA扣留並對孟問話是否合法？這兩個機構是否侵犯了孟的憲法權利？信息是否與美國不當共享並被掩蓋？
弗拉特強調，沒有陰謀論的證據，法官應拒絕辯方律師的論點。
主審法官霍姆斯多次打斷弗拉特的發言，她說，即使不能找到美國聯邦調查局（FBI）介入的證據，她仍會考慮CBSA或皇家騎警是否有行為不當的地方。
此外，針對孟晚舟的律師團隊提出將華為一位會計師的證詞加入證據，霍姆斯予以拒絕。她在書面裁決中說，有關貸款紀錄的證據與引渡案無關。庭審周三繼續。星島綜合報道
