【加拿大都市網】華為副董事長孟晚舟最後階段的引渡聆訊進入第6天，代表聯邦司法部的律師在法庭上集中論證孟晚舟「不誠實」，試圖誤導滙豐銀行。而主審法官則質疑以孟的一人之力何以誤導像滙豐這樣的大銀行。
周三的聆訊主要由代表聯邦司法部的律師弗雷特(Robert Frater)發言。他向卑詩最高法院副首席大法官霍姆斯（Heather Holmes）表示，引渡聆訊不是審判，如果孟晚舟涉嫌的不法行為發生在加拿大，控方只需證明是否有足夠的證據令她在加拿大受審。
弗雷特說：「現在十分清楚，加拿大反欺詐法的中心目標是防止商業交易中的不誠實行為，我們面對的這個案子正是有關不誠實商業交易的案例。」
他指出，滙豐銀行依賴孟的虛假陳述決定繼續通過美國銀行系統為華為清算金融交易，使得該銀行面臨損失和遭刑事起訴的風險。
他說，孟的虛假陳述試圖讓華為與香港星通科技(Skycom)保持距離，她想保持華為與滙豐銀行的關係完好無損。但事實是，華為完全控制星通，星通是華為的。
弗雷特表示，孟晚舟將星通描述為當地的商業合作夥伴，並且他們之間的關係是「可控的」，這是明知故犯、刻意誤導。
他說，僅僅是說謊並不是欺詐的證據，但證據表明孟故意欺騙滙豐銀行。
霍姆斯從當天的聆訊開始就向弗雷特提出問題，質疑一名女子的Powerpoint文件足以愚弄滙豐銀行這樣大銀行的可能性。這與辯方早前提出的問題相同。
霍姆斯問道：「一家擁有大量人員參與風險委員會的國際銀行，會依賴一個人的保證來確定不受華為直接控制的其他公司的合規性？這種假設是否合理？」
弗雷特回答說，如果銀行的一些人知道華為和星通之間關係的真相，欺詐仍然可以成立，並且孟的話具有很重的份量。他說：「當你派出首席財務官向銀行家遊說，試圖說服他們沒有風險時，這肯定已發出一種信息，因為這個人的工作就是知道他們是合規的。」
霍姆斯還承認，她在理解美國對企業遵守或不遵守對伊朗制裁令的解釋時「有些困難」。
弗雷特解釋說，就美國制裁令而言，存在「好生意」和「壞生意」之分，而孟的工作就是知道其中的區別。
他說，滙豐銀行是否應該就孟的說法對她進行交叉盤問，這已無關緊要。「無論滙豐銀行是否應該相信，事實是他們確實相信了，他們照此行動，這就是欺詐。」
弗雷特的陳述預計將在周四結束，辯方將於周五開始提出反駁。
V05
（文章來源：星島綜合）
