安省一位父親，2017年被安省最高法院裁定同親生女兒亂倫罪成後上訴，安省上訴法庭周四推翻判決並下令案件重審。上訴庭法官指，此案檢控方交叉盤問時，迫使被告解釋認為女兒扯謊的原因，而且法官未予制止，此舉對被告不公平且有偏見，對陪審團有誤導。另外，一女證人法庭證詞同她被警方問話的證詞不一致，原審法官也未引導陪審團，說明不應先入為主地認為警方證詞為必然事實。
據加通社報道，安省上訴庭法官貝諾托（Mary Lou Benotto）在判詞中寫道：「在對上訴人（此案被告）進行交叉盤問時，有關原告撒謊動機的部分，是不適當及有偏見的。」
此案被告僅能以縮寫G.H.代表，他的其中一個女兒在2015年3月提出指控，聲稱父親在此前數年多次對她進行性撫摸，更與她發生性關係。被告則在法庭上指11歲的女兒編造故事，其目的是希望因公務外出的母親早日返家。位於京士頓市（Kingston）的安省最高法院，2017年1月裁定G.H.亂倫罪名成立。
被告在原審法院接受檢控方質問時，否認所有行為不當指控，並表示他的女兒在撒謊。檢控官在交叉盤問過程中，迫使他回答認為女兒撒謊的原因。而主審法官湯森弗羅因德（Wolfram Tausendfreund）允許檢控方提問，指出控方提問對探求G.H.為何認為女兒撒謊有關聯。被告由此回答很顯然女兒思念母親，因此編造故事促使母親早些回家。不過，控方在結案陳詞中對被告的解釋不屑一顧。
控方結案陳詞 不顧被告解釋
在上訴狀中，G.H.聲稱主審法官允許控方如此提問是錯誤的，而上訴庭法官貝諾托則接受了G.H.的申訴理由。上訴庭判決指，推翻原判的一個原因，是如果陪審團認為被告無法提供他的女兒撒謊的令人信服原因，陪審團就會不公平地對被告產生負面看法。
另外，一位女證人被警方錄口供時說，被告女兒提出指控的前晚曾先與她同睡，半夜起床前去她父親的房間睡覺。但在庭審時，該女證人說她被警方問話時感到困惑，當庭與警方的供詞保持距離。
就此上訴庭法官指，原審法官應明白陪審團不應認定警方的證詞必然真實，而未能立即向陪審團明確說明屬於司法錯誤。檢控方申訴稱，即便審判出現失誤，但司法結果未有誤判，上訴庭法官駁回該申訴並下令此案重審。
