一份关于加拿大数字民主的新报告发现，社交媒体可能不是造成加拿大人意识形态两极分化的原因。
最新的研究结果是由公共政策论坛和McGill大学的Max Bell公共政策学院做出的。他们共同领导了一项名为“数字民主”的项目。
“很多人使用社交媒体并不积极，”该项目的研究人员埃里克默克利(Eric Merkley)说。“Twitter上的人不能代表更广泛的人群。”
相反，该研究认为，加拿大的两极分化部分源于对政党的高度忠诚，以及加拿大各政党之间的分歧有多大，这意味着政党立场是一个重要因素。
此外，研究人员还发现，人们对来自反对党政客的和支持者的观点，似乎没有做出有意义的区分。
“这令人不安，”研究称，因为它表明，“两极分化不仅影响人们对政党的看法，还影响他们对普通加拿大人的看法。”
换句话说，就是彼此。
研究人员发现，有证据表明加拿大人是“情感两极分化”的——他们分仅仅因为是对立群体的一员而对他人产生负面情绪。
该研究称:“与意识形态相近的政党相比，党派人士对意识形态对立的政党有更冷淡、更消极的感觉。”此外，他们还认为对立政党“在社会上更疏远”。
该研究还指出，尽管加拿大人似乎确实存在两极分化，但可能并不是我们使用社交媒体造成了这种分化。
基于对约5万个Twitter账户的活动分析，数字民主项目的研究人员发现了支持这一理论的证据，即用户往往会为自己制造“过滤泡沫”。调查发现，很少有党派人士关注其他党派的信息来源。
通过对比推特上的数据和调查中收集到的信息，研究人员还发现，只有16%的加拿大人接触到强烈的党派新闻。
只有一小部分人(不到1%)一半以上的新闻来自“党派友好”的渠道。
研究表明，大多数加拿大人仍然广泛接触主流新闻来源。
如果媒体消费不是造成两极分化的原因，那么这项研究给出的答案是，“两极分化的最大驱动力似乎是意识形态和党派偏见本身。”
研究发现，坚定的党派人士对对立党派的感情要比软弱的党派人士强烈得多。
研究还指出，随着时间的推移，加拿大的政党在意识形态上发生了转变，特别是自由党在意识形态上更接近新民主党。
研究指出，意识形态距离的变化可能也发挥了作用。
默克利说:“这似乎表明，加拿大人关注两党立场，他们的立场相对于他们自己的信仰是多么极端或温和。”
默克利和他的同事们将在整个竞选过程中跟踪情绪两极分化的程度。
默克利说，由于意识形态差异的作用，政党“在加剧和抑制两极分化方面发挥了作用”。
“如果政党选择更极端的立场，我们可能会看到更多的情感两极分化。”(加通社，都市网Rick编译，图片来源图库)
