【星岛都市网】联邦道德专员表示，鉴于总理第二次前往朋友在牙买加的独家庄园，如果议会能对内阁成员从朋友处收到的礼物价值设限，将会“有所帮助”。
道德专员康拉德-冯-芬肯斯坦（Konrad von Finckenstein）周四在众议院道德委员会发言后告诉《国家邮报》：“如果有一个限制，那将会很有帮助。限额是多少，由谁来设定？显然必须由议会来设定。但我认为这将有助于解决表面（利益冲突）问题”。
该专员表示，总理杜鲁多与家人在牙买加一个由长期家族朋友拥有的每晚9300元的私人庄园免费居住10天，并没有违反《利益冲突法》。这是因为该法没有对朋友赠送礼物的金额或价值设定限制，只要该礼物没有不适当地增进朋友的私人利益即可。
但周四，冯-芬肯斯坦质疑，考虑到杜鲁多免费入住超豪华庄园的争议不断，这种例外是否应该继续是无限的。
冯-芬肯斯坦说：“既然你们在谈论牙买加之行，那么礼物是否应该有上限？现在，朋友送礼是完全例外的。如果礼物太大，可能会造成错误的印象，也许我们应该对其进行金额限制”。
委员会结束后，当《国家邮报》记者问及限额问题时，这位委员拒绝提出建议，但他开玩笑说，在他看来，一辆“法拉利”就超过了限额。
反对党批评杜鲁多与分居的妻子索菲和他们的三个孩子在度假村免费度假，而加拿大人却在努力应对日益严重的负担能力问题以及不断增加的食品、住房和公用事业成本。
周四，加拿大广播公司（CBC News）报道称，这次旅行还是花费了纳税人23万元，主要是政府提供的服务，如加拿大皇家骑警的安保、加拿大皇家空军机组人员的住宿和餐饮，以及两架往返牙买加的政府飞机（因为一架飞机在牙买加抛锚，需要派出第二架）。
新民主党议员马修-格林（Matthew Green）援引纳税人的旅行费用报告，询问冯-芬肯斯坦是否认为应该修改《利益冲突法》。
这位专员说，他对该法的担忧之一是，该法只考虑直接的利益冲突，而不考虑利益冲突的看法，而利益冲突的看法同样会损害公众对政府官员的信任。
“不幸的是，该法只涉及利益冲突。没有明显的利益冲突条款，”他说。
2017年，杜鲁多一家到阿迦汗的岛屿度假，让这位总理陷入了道德专员办公室的麻烦。虽然杜鲁多辩称阿迦汗是他的老朋友，所以这次旅行是可以接受的礼物，但当时的专员玛丽-道森（Mary Dawson）不同意他们的关系符合友谊的法律定义，并认为总理触犯了法律。
前道德专员马里奥-迪昂（Mario Dion）在周四与冯-芬肯斯坦一起作证时建议，现在可能也是时候审查对违反道德法律者的处罚了。目前的制度以“点名羞辱”为基础，可能的金钱处罚非常低。
他说：“目前还没有与该行为相关的直接惩罚措施。应该对此进行研究。就制度的可信度而言，如果有可能由专员建议、但由众议院或其他上级机构实施的处罚，那将会有所帮助”。
迪昂在作为道德专员时发现杜鲁多在向时任总检察长乔迪-威尔逊-雷布尔德（Jody Wilson-Raybould）施压时违反了道德规则，迫使他考虑向建筑巨头SNC-Lavalin公司提供暂缓起诉协议，而不是因腐败问题面临刑事指控。
他在报告中强调了对政府从不允许他查看内阁保密文件的不满。
迪昂说：“我对（拒绝披露文件）感到惊讶，因为《利益冲突法》似乎表明，在涉及内阁保密文件时，专员应该拥有涉密权”。
“我曾考虑过到联邦法院对书记员的决定提出异议。但在我 43 年的公职生涯中，我一直特别注意如何使用纳税人的资金，所以我认为不值得花三年时间和两百万元来确定我是否应该查阅这些文件”。(都市网Rick编译，图片来源星岛资料图)
(ref:https://nationalpost.com/news/politics/limit-on-gifts-from-friends-would-be-helpful）
