【加拿大都市網】聯邦政府開始在本周接受疫苗損傷賠償計劃 （Vaccine Injury Support program）的申請，但一些在接種後被診斷出患有罕見嚴重疾病的人，卻不肯定是否獲得賠償。
據加拿大廣播公司（CBC）報道，今年在加拿大注射的數百萬劑量疫苗中，嚴重的副作用非常罕見。但是，任何疫苗都有可能產生副作用，這個賠償計劃不僅針對新冠狀病毒疫苗，而且還包括其他疫苗。
要符合條件，申請者必須在加拿大接種衛生部批准的疫苗，並被診斷為 「嚴重和永久性傷害」。但假如有人受了嚴重傷害，有一段時間不能工作，但幾個月後最終康復了呢？這有資格獲得賠償嗎？
亞省居民海利克森（Murry Hellekson）希望可以獲得賠償。他在亞省Edson市，自己家附近的藥房接種新冠狀疫苗，之前他是個健康的49歲男子，在當地一家木材廠從事體力勞動工作。他接種疫苗幾周後，開始感到一些麻木和刺痛。他的胳膊和雙腿失去了力量。
他為此去了當地急症室幾次，最後轉介到愛明頓的神經科專家，確診患上格林巴利症候群（Guillain- Barre Syndrome，簡稱 GBS），這是一種罕見的神經系統疾病，因為身體的免疫系統會觸發攻擊神經，如果不治療，最終會導致癱瘓。
他說自己從未遇過這種病，害怕自己復元不了，甚至開始打電話給親戚。他的妻子多諾萬(Jennifer Donovan)也不得不請假照顧他。妻子對CBC說： 「看見自己的丈夫由一個硬漢，一直能走來走去，到現在甚至不能走路。這樣，很多事情會在你的腦中閃過。」
在醫院住了5天後，丈夫回家了。但他可能要停工4至6個月 …… 這因為他做了正確的事情，就是聽從政府呼籲接種了疫苗。
海利克森說：「我認為政府應該是為我們好的。」他的手和腿仍然麻木，必須用柺杖走路。他說：「有些人永遠不會完全康復」，但他仍然有信心自己能夠康復。
15宗GBS病例
40歲的道威（Matthew Dawe）在卡加利接受阿斯利康（AstraZeneca）疫苗後約10天，腳開始麻木，當時他正在遛狗。幾小時後，他被送進了急症室，身體的不同部位慢慢失去了功能。
醫護人員沒有立即意識到哪裡出了問題，他們甚至認為可能感染了新冠狀病毒。但最終他被診斷出患有GBS。
道威說：「你不知道它會在那哪裡停下來。」他在入院前幾天才跑了5公里。他祈禱自己的治療能在肺部癱瘓前起作用，否則他將要使用呼吸機。
他的醫生和上文提到海利克森的醫生一樣，向加拿大衛生部報告了這種疫苗的副作用。雖然這種情況很少見，但他們並不孤單。截至5月21日，加拿大衛生部的接種疫苗後不良反應事故跟蹤系統中顯示，在數百名有嚴重副作用接種者中，有15宗GBS病例。
該部門告訴CBC新聞，15宗GBS病例里有7宗與輝瑞疫苗有關，8宗與阿斯利康疫苗有關。
患者道威表示自己很幸運，因為在太多肌肉流失前已得到治療。他是加拿大Shell公司的項目經理，享有福利津貼去應付醫療開支、治療費用和病假收入等，他知道其他人沒有這麼幸運。
針對疫情的聯邦疾病津貼針對的是病毒，而不是因疫苗而病倒的人。
「苛刻」的標準
這兩名GBS病人因在網上尋找資訊而認識，現在他們希望其他人對這種罕見情況加以警惕，也不要掉以輕心，而醫生也要多加註意。
海利克森說自己已經厭倦了政客們總是說如果你染疫，他們將如何幫助你的話，但「假如政府給你東西，注入你的手臂傷害了你呢？」他說，政府在開始分發疫苗並大力推行之前，應該已經做好了準備。
在大流行爆發之前，加拿大是七國集團唯一的政府沒有承擔所有傷害責任，以保護疫苗開發者免受訴訟的國家。但是聯邦政府的新冠狀病毒疫苗採購合同，要求加拿大建立一個全國性的無過錯賠償計劃，這可追溯到12月初，當時加拿大人已開始接種疫苗。
加拿大衛生部在發給CBC新聞的一封電子郵件中表示，新的賠償計劃會把「嚴重和永久性傷害」定義為「嚴重的、危及生命或改變生活的傷害，可能需要住院治療，或延長現有的住院治療，並導致持續或嚴重殘疾或無能，或者導致先天性畸形或死亡。」
道威表示，他覺得該賠償計劃的語言有些「苛刻」和主觀，聽起來像是政府在試圖節省開支。他問道：「假如我在8個月內康復，這是否禁止我獲得傷害賠償金呢 ?」他強調：「這不是現實世界的運作方式。如果你要為一毎機構承擔所有責任，你不能只是過濾出你想承擔的那部分。你想承擔永久損害賠償的責任，但又不想承擔疼痛和痛苦？」
道威表示他計劃聘請一名律師幫助他申請賠償，以確保需要時可以上訴。海利克森也有同樣打算。
其他司法管轄區的類似賠償計劃可以為患有GBS的人提供12萬元左右的賠償。接種疫苗後死亡的人，就像最近在加拿大發生的幾個血凝塊病例，可以得到接近25萬元的賠償。
加拿大衛生部拒絕回答CBC今年較早時候提出，有關可用於賠償的確切數額和總資金的問題。但是，國會提交的2021-22年度開支估計要求獲得1900萬元的授權，用於該賠償項目頭幾個月的運作。
規條應靈活但「不對抗」
新的聯邦賠償計劃本周啟動了其申請網站，第三方RCGT已簽約管理該計劃，並將根據政府制定的標準監督索賠的處理和裁決。
渥太華醫院研究所的流行病學研究員兼醫學教授威爾遜（Kumanan Wilson），在這個項目的設計中被徵求了意見。他說，希望裁決者採用民法門檻，在裁決中權衡證據，而不是強迫申請人明確證明自己接種疫苗帶來的傷害。他說:「與美國的法庭體系相比，法庭體系的對抗性要小得多。這不是對抗性的。這是為了公平。這意味着寬容。」
醫學教授威爾遜說，索償標準中的模糊語言可讓解釋具有一定的靈活性，特別是有關疫苗副作用的科學繼續發展下去。「這是一份活文件，它會改變的。」
他說：「來自公眾的反饋將非常重要，」特別是如果疫苗將被要求作為某些領域的就業條件。「我的看法是：這些人應該得到補償。」
(圖片：CBC) T11
