魁省最高法院一个法官周三裁定，联邦及魁省的医疗辅助死亡法例过于严苛，裁定违反宪法。
今年1月，两个满地可市居民──73岁女子格拉杜(Nicole Gladu)及49岁男子特鲁乔恩(Jean Truchon)，共同提出法律挑战，指法例中的符合资格患者规定过份严格，抵触宪法中赋予的个人权利。
格拉杜患有小儿麻痺症并发症，逐渐丧失身体功能。而特鲁乔恩则患有脑瘫痪。2人的代表律师表示，他们一直承受极大和持久的痛苦。
根据联邦及魁省现行法例规定，只有面对“可预见死亡”的病人才符合资格，要求在医生协助下结束生命。
对可预见死亡定义有差异
联邦政府的代表律师强调，“可预见死亡”规定十分重要，用作保障患有严重但非致命疾病的“弱势”人士。
无论如何，魁省高院法官鲍杜恩（Christine Baudouin）周三作出裁决，大致同意格拉杜和特鲁乔恩提出的论据，指法例中有关合理地预见自然死亡的要求，等同剥夺了个人选择结束生命和方法的自主权。
鲍杜恩裁定，有关法例条文违反人权，并且给予联邦及省政府6个月时间修改法例。同时，主审法官更给予格拉杜和特鲁乔恩豁免权，可以即时申请医疗辅助死亡。
联邦及魁省政府有权就上述裁决提出上诉。魁省省长勒格（Francois Legault）在今年1月份曾经公开表示，对修改法例持开放态度。不过，他同时指出，在决定容许患有严重但非致命疾病人士获得安乐死之前，政府须要时间进行详细研究。
魁省卫生厅一个官员周三证实，政府已经获悉高院的最新裁决资料，并且将会进行深入研究。综合报道
