【加拿大都市網】外國干預問題特別報告員–加拿大前總督約翰斯頓（David Johnston）今天公布他的決定：不需要對外國干涉加拿大政治進行公開調查。他指出外國干預問題需要一個公共程序，但不應該、也不需要進行單獨的公開調查。
約翰斯頓周二宣布，他計劃與加拿大人舉行「一系列公開聽證會」，以更多地闡明「外國干預問題」，並告知公眾和政策制定者，其構成的威脅以及緊急解決問題的方法。
約翰斯頓周二以特別報告員的身份，在他的第一份報告中寫道：「毫無疑問，外國政府正試圖影響加拿大的候選人和選民」，他說，雖然已經做了很多工作，但要加強我們抵禦外國干預的能力，還有很多工作要做。
這位前總督並沒有建議發起公開調查並任命其他人來領導，而是打算在他任期的剩餘5個月內親自完成這項工作。
約翰斯頓表示，在這些聽證會上，他計劃與加拿大人——尤其是僑民社區的加拿大人——以及現任和前任政府官員、知識淵博的專家和「其他有關方面」，就外國干預以及改善加拿大應對措施的方式，進行交談並聽取他們的意見。
約翰斯頓寫道：「這將是一個公開程序，但不是公開調查，因為我不需要調查法提供的傳票權力，來收集這些信息並鼓勵公眾關注這些問題。」
今年3月，總理杜魯多任命約翰斯頓審查外國干預問題，是否有必要進行公開調查，或其他「機制或透明程序」，例如司法審查。
此舉源於公眾對中國在過去兩次聯邦競選中涉嫌干預選舉的擔憂加劇，而這些報導主要基於情報泄露。
約翰斯頓說，他通過與數十名聯邦高級官員、內閣部長和國會議員交談，以及親手檢查了「大量」文件，得出了不必進行公開調查的結論。
他說，現階段展開公開調查「不會比我所做的，更進一步推進透明度或信任的目標，並提高最終會令人失望的期望。」
約翰斯頓聽證會的目的不是要關注「誰知道什麼，他們做了什麼」，因為他覺得這些問題在他的初始公開報告以及提供給總理、內閣和安全部門的機密附件中已經涵蓋。
約翰斯頓在周二的報告中，包括四個初步結論：
1、需要做更多的工作來反擊外國政府毫無疑問地干預加拿大事務的企圖；
2、在完整背景下查看所有相關情報時，「一些泄露材料中提出的合理問題，在一些媒體報道中被曲解誤讀了」。
《環球郵報》和《環球新聞》援引未具名的國家安全消息來源報道了來自北京的一系列影響和干預行動，尤其是在 2019 年和 2021 年的選舉期間。
它們包括企圖恐嚇和影響國會議員、資助政治候選人以及在加拿大各地設立所謂的「警察局」以恐嚇持不同政見者。
約翰斯頓說，雖然外國干涉的威脅是真實存在的，渥太華應該解決這個問題，但他在審查了相關情報後發現，很多媒體關於這個問題的報道都被「誤解」並且缺乏背景。
約翰斯頓特別批評了國家安全泄密事件的幕後黑手：「任何負責任的情報專業人員都知道泄密的破壞性和危險性。當務之急是盡一切努力找出並追究泄密者的責任。不能排除惡意。」
皇家騎警正在調查泄密的源頭。
3、「從安全機構到政府的情報傳遞和處理方式存在嚴重缺陷」，但沒有發現部長或總理「故意或疏忽地不採取行動」的事例；
約翰斯頓還批評了加拿大安全情報局(CSIS)和通信安全機構(CSE)與聯邦政府共享情報的方式。
約翰斯頓說：「這些材料被傳播開來，但沒有人知道具體是誰收到或讀了它們。這意味着可能有情報被『發送』給各種消費者，但它並不總是真正被消費。」
4、他的調查結果應提交給國會議員國家安全和情報委員會(NSICOP)和國家安全和情報審查機構(NSIRA)，並進行審查，如果兩個監督機構意見不一致，則應公開報告。
為什麼不進行公開調查？
約翰斯頓說，當杜魯多任命他時，他的「初步看法」是他「很可能」建議進行公開調查。
所有反對黨都呼籲對外國干預選舉進行公開調查。自由黨政府也表示，只要約翰斯頓建議，就會這麼做。
但現在約翰斯頓認為公開調查不是最好的辦法。在考慮過公開調查是否會增強公眾對加拿大選舉過程的信任後，約翰斯頓表示，聯邦政府是否採取足夠措施，應對干預指控的「核心」敏感材料和信息不能公開發佈。
「通過公開調查對具體的媒體指控進行進一步審查，不會提高我們修改這些安排的能力，也不會增強我們發現、威懾和反擊外國干涉的機構能力。」
約翰斯頓說：「領導公開調查的人不可能比我已經掌握的更多，更了解誰知道什麼，什麼時候知道，以及對情報做了什麼。」
「重複這種努力沒有成效，而且會導致拖延解決問題。」
約翰斯頓補充說，情報的敏感性會給公開調查帶來困難，而且他發現政府沒有犯下任何不當行為。
保守黨領袖皮埃爾·波伊利耶爾辯稱，被前保守黨總理斯蒂芬·哈珀任命為總督的約翰斯頓無法獨立開展工作，因為他曾經是皮埃爾·埃利奧特·杜魯多基金會的成員。皮埃爾進一步聲稱，約翰斯頓的報告是對自由黨處理該問題的「粉飾嘗試」。
他說：「我們需要進行全面的公開調查，以查清北京干涉我們民主的真相，這就是我擔任總理後將要實現的目標。」
