随着现代社会对生死观念转变，不少长者选择生前预立遗嘱，惟细节疏漏常引发身后遗产继承纠纷。北京市第二中级人民法院近期梳理近五年审理的长者财产处分案件时发现，部分遗嘱因欠缺法律要件或内容不规范，最终被认定无效。
内地《封面新闻》报道一个案例。案中长者老宋与前妻离婚后，与长期照料其生活的家务助理关某登记结婚，惟再婚未满两年老宋便不幸离世。老宋子女在筹划办理遗产分割时，关某出示一份署名老宋的自书遗嘱，内容将老宋名下的两处房产全数划归关某所有；此外，遗嘱还针对一桩尚未了结的诉讼设定多项分配条件，包括“若胜诉回款逾百万元人民币则分给老宋父亲10万元、其余归关某”、“若回款不足百万则全归关某”，以及“若判得房产亦归关某独有”等。
由于该遗嘱几近将老宋全部财产独留予再婚妻子，老宋子女提出反对，双方遂对簿公堂。
法院审理后指出，由于样本缺失，该遗嘱无法透过笔迹鉴定确认真伪。更关键的是，该遗嘱的财产范围严重模糊不清，所有分配规则均建立在一系列“如果”的假设之上；订立时诉讼能否胜诉、赔偿标的为现金或房产、具体数额与价值均属未知，属于典型的“财产范围不明”。同时，关某作为遗嘱持有人，未能履行举证责任证明其真实性。
法院最终裁定该自书遗嘱无效，依法驳回关某的全部诉讼请求，老宋的遗产将依《民法典》法定继承规则由全体合法继承人共同分割。
