英国与加拿大在筹建多边国防金融机构的合并谈判中因核心机制无法达成共识，已宣告谈判搁置。英国已正式拒绝加入由加拿大牵头的“防卫、安全与韧性银行”（DSRB），并坚持全力推进本国主导的“多边国防机制”（MDM）。双方已于10月25日发表联合声明，宣布放弃合并，未来将以“两个独立但互补”的双轨模式运作。
综合《金融时报》、路透社及彭博社引述知情人士的报导，两国在总部选址、融资与贷款规则、联合采购规模以及未来新成员准入条款等核心议题上存在根本性分歧。其中，加拿大将总部必须设在加拿大境内，以及新成员的准入规则视为不可退让的“红线”，最终导致谈判破裂。
报导指出，双方对未来吸引和接纳新成员国的规则分歧，核心在于机构的功能定位与战略导向。加拿大倡导的 DSRB 银行，其运作模式是以世界银行（World Bank）为原型，旨在设定有利于吸引多元化中小国家加入的规则，并确保机构能聚焦于向单一主权国家提供放款，以支援其国防产业与供应链投资。
相反地，英国财相希利（John Healey）所主导的 MDM 机制，其新成员准入规则则高度绑定北约（NATO）盟国的集体防务与联合采购。英国希望吸引的是如芬兰、荷兰、波兰等具备强大共同采购需求、能集体出资以压低军备成本的北约核心盟友。在英国正面临约47亿英镑国防预算缺口的背景下，希利倾向将资源集中于能直接且迅速解决本国军事库存与联合采购问题的机制，而非投入加拿大主导的多边机构。
尽管合并未能成功，两国在昨天联合声明中强调，这两个独立的机构未来将在投资机遇、战略融资挑战以及加强盟国国防工业基础等方面建立合作框架。双方将透过双轨互补的模式，持续维持紧密的国防合作关系，共同应对当前的国际安全挑战。
延伸阅读：
舆论剖析加拿大意图：地缘外交、金融解套与国内政治盘算
加拿大政府近期全力主导筹建“防卫、安全与韧性银行”（DSRB），并成功争取将其全球总部设于境内。这项罕见的国防金融举措引发国际智库、主流财经媒体及国内政党的密集关注与评论。各方评论普遍指出，加拿大此举表面上是构建多边融资机制，实则交织了地缘外交破局、破解金融限制以及国内政治战略等多重深层意图。
一、 以金融手段换取外交影响力，洗刷“防务搭便车”污名
加拿大长期因国防开支未达北约（NATO）规定的 GDP 2% 目标而饱受盟友批评。根据加拿大全球事务研究所（CGAI）发表的专文分析，DSRB 所面临的融资困境实质上是一个“欧洲问题”，因为加拿大本土的机构资本并未受到严格的国防投资限制。加拿大之所以积极争取主持，是将其视为一项“长期战略资产”，旨在透过承担主办国责任，向北约盟友展示其对集体安全制度的持久贡献。
加拿大长期因国防开支未达北约（NATO）规定的 GDP 2% 目标而饱受盟友批评。根据加拿大全球事务研究所（CGAI）发表的专文分析，DSRB 所面临的融资困境实质上是一个“欧洲问题”，因为加拿大本土的机构资本并未受到严格的国防投资限制。加拿大之所以积极争取主持，是将其视为一项“长期战略资产”，旨在透过承担主办国责任，向北约盟友展示其对集体安全制度的持久贡献。
此外，《环球邮报》（The Globe and Mail）专栏作家 Kevin Yin 指出，加拿大本身拥有极高的 AAA 信用评级，根本不需要依靠多边银行来降低本国的借贷成本。加拿大真正的战略意图在于“以金融换取地缘政治影响力”，将自身打造为全球盟国防务与主权贷款的核心枢纽，进而扩大其在北约体制内的话语权。
二、 搭建“政策防火墙”，破解 ESG 投资枷锁
在金融运作层面，各大财经媒体和资产管理机构均注意到，全球私人资本因受到“环境、社会和企业治理”（ESG）倡议的限制，纷纷收紧或禁止对军工产业的放款，导致防务供应链中的中小企业面临融资瓶颈。评论指出，加国政府推动建立此座由各主权国家联合担保的多边银行，实质上是在为私人资本和商业银行（包括加国六大商业银行）提供一道法规与道德上的“政策防火墙”，引导全球庞大的私人资本透过购买 DSRB 债券的方式，合法且大规模地向国防工业和关键供应链输血。
在金融运作层面，各大财经媒体和资产管理机构均注意到，全球私人资本因受到“环境、社会和企业治理”（ESG）倡议的限制，纷纷收紧或禁止对军工产业的放款，导致防务供应链中的中小企业面临融资瓶颈。评论指出，加国政府推动建立此座由各主权国家联合担保的多边银行，实质上是在为私人资本和商业银行（包括加国六大商业银行）提供一道法规与道德上的“政策防火墙”，引导全球庞大的私人资本透过购买 DSRB 债券的方式，合法且大规模地向国防工业和关键供应链输血。
三、 国内左翼政党猛烈批判：绕过民主监督的“战争银行”
然而，这项策略在加拿大国内并非毫无争议。加拿大新民主党（NDP）党领 Avi Lewis 发表公开声明，对 DSRB 表达了强烈的批判。Lewis 指出，该银行的架构极其缺乏透明度，将原本应在国会全面监督下的国防采购与财政决策，转移到了不透明的金融机构董事会中，严重侵害了民主审查机制。NDP 的评论更直接点名，DSRB 的建立非但没有减少对美依赖，反而让华尔街巨头（如摩根大通）深度参与，并变相补贴了洛歇马丁、雷神等美国军工巨头。
然而，这项策略在加拿大国内并非毫无争议。加拿大新民主党（NDP）党领 Avi Lewis 发表公开声明，对 DSRB 表达了强烈的批判。Lewis 指出，该银行的架构极其缺乏透明度，将原本应在国会全面监督下的国防采购与财政决策，转移到了不透明的金融机构董事会中，严重侵害了民主审查机制。NDP 的评论更直接点名，DSRB 的建立非但没有减少对美依赖，反而让华尔街巨头（如摩根大通）深度参与，并变相补贴了洛歇马丁、雷神等美国军工巨头。
T05
