【星岛综合报道】2020年，卑诗省一名记者的住所曾遭受长达77天的抗议活动冲击。如今，他赢得了针对直播抗议活动男子的诽谤诉讼。
据CTV报道，卑诗最高法院法官休森(Richard Hewson)周四(10日)作出裁决，判令朱云飞(Yun Fei Zhu，音译)须向高冰尘(Bing Chen Gao，笔名“黄河边”)支付27.5万元的赔偿金，原因是Yun Fei Zhu发表了针对他的诽谤性言论。
抗议者是郭文贵(又名Miles Guo)的支持者，他与前特朗普顾问班农(Steve Bannon)共同创立了“新中国联邦”（NFSC）。
休森法官的裁决指出，NFSC自称是“一个致力于取代中国共产党的政治运动”。
裁决书写道：“该组织吸引了世界各地华人社区的支持者，并通过向与郭文贵相关的实体网络捐款筹集资金。”
“有人认为郭文贵是一位勇敢的异议人士，揭露了腐败；也有人认为他和NFSC不可靠、阴谋诡计多端，甚至带有邪教色彩。高先生曾公开批评郭文贵及新中国联邦。”
高先生在中国参与民主运动多年后，于2004年移居加拿大。他也是对中共直言不讳的批评者，但郭文贵的支持者在他家门外抗议时，指责他是中共的间谍。
值得注意的是，郭文贵于2024年在美国被判犯有欺诈和洗钱罪。今年早些时候，他被判处30年监禁。
该案法官托雷斯(Analisa Torres)表示，郭文贵“利用那些致力于在中国推行民主的人们”，骗取他们的钱财以维持自己奢靡的生活，他还呼吁支持者“骚扰和恐吓那些敢于公开反对他的人”。
Yun Fei Zhu向法庭陈述，他参与高冰尘家门前抗议活动的行为，在2020年11月底高冰尘的朋友黄宁宇(Louis Huang)遭到袭击后便告终。 2023年1月，他再次参与了为期一周的抗议活动，并进行了直播。
今年早些时候，黄宁宇在针对攻击者的民事诉讼中获赔超过15.6万元。朱某并未参与此次攻击。
明显诽谤
高冰尘提起的诽谤诉讼主要围绕着Yun Fei Zhu在2020年和2023年透过直播发布他和其他抗议者声明一事展开。
在提交给法庭并翻译成英文的视频片段中，Yun Fei Zhu和其他抗议者声称高冰尘是中共间谍，他收受了中共的钱财却未缴纳税款，并且渗透到加拿大民主活动人士圈子中窃取个人信息并提供给中共，导致他“手上沾满了民主活动人士的鲜血”。
Yun Fei Zhu和其他抗议者于2023年散发的一份传单内容如下（引自判决书）：
“高冰尘伪装成反共活动人士，并设立了一个专门的YouTube频道，代表中共散布虚假信息，误导舆论，诋毁真正的反共活动人士和反对中共的加拿大人。”
判决书显示，高冰尘辩称这些言论不实且具有诽谤性，而Yun Fei Zhu则“坚持认为他的言论是出于善意，与公共利益相关，且并无恶意”。
在诽谤案件中，法官首先必须确定被指控的诽谤性言论是否已公开，以及是否明确指明了诽谤对象。休森法官毫不费力地证明Yun Fei Zhu的言论符合这些标准。
法官也认定这些言论“显然构成诽谤”。
判决书写道：“如果一项言论会降低某人在社会中正直人士眼中的评价，或使某人遭受仇恨、蔑视或嘲笑，则该言论构成诽谤。”
“声称某人是外国间谍，并收集和传递了有关加拿大人的信息，显然会降低某人在理性人士眼中的评价，并使该人遭受仇恨。”
诽谤罪无抗辩理由
一旦诽谤性言论成立，就由发表该言论的人提供有效的抗辩理由。
Yun Fei Zhu辩称，他发表诽谤性言论是“出于善意，与公共利益相关，且无恶意”，以此作为“负责任的传播”抗辩的依据。
然而，休森法官驳回了这项抗辩，理由是Yun Fei Zhu“未能提供任何证据来证明其言论所依据的线上或个人资讯来源的可靠性和真实性”。
判决书指出：“没有任何迹象表明他曾试图确定信息的可靠性。他只是重复了他人发表的诽谤性言论。”
此外，根据判决，没有证据显示Yun Fei Zhu曾努力寻求或准确报道高冰尘的说法。
休森法官同样驳回了Yun Fei Zhu提出的“正当理由”、“合理评论”和“有限特权”等抗辩理由。
判决书指出：“Yun Fei Zhu要以正当理由作为抗辩理由，必须证明所有实质性陈述的真实性。真实性是诽谤指控的完全抗辩理由。然而，Yun Fei Zhu并未提供任何证据证明他在直播、宣传册中发表的任何言论，或他人的诽谤性言论有任何真实性。”
判决书也指出，“合理评论”仅适用于意见陈述，不适用于事实断言，因此Yun Fei Zhu不能以此为由进行抗辩。
至于“有限特权”（即保护“为履行某种道德、社会或法律义务”而作出的陈述），法官解释说，Yun Fei Zhu援引此项辩护理由将因其“明知或罔顾事实”而受到质疑。
判决书写道：“本案中，这些陈述性质极其严重，理应受到调查。”
“没有任何证据表明有人试图调查这些声明的真实性，再加上发表这些声明时表现出的明显热情，以及从作为证据提交的视频片段中可以看到Yun Fei Zhu组织和协调高冰尘家门外抗议者的努力，这些都足以证明存在恶意。”
赔偿金额
在认定相关言论构成诽谤且被告无任何抗辩理由后，休森法官考虑是否判决赔偿。
法官认定高冰尘的行为并未构成减少其所获赔偿金额的理由。休森法官也认定，高冰尘因诽谤而遭受了“严重的精神痛苦”。
判决书写道“他在加拿大华裔社区的地位已被摧毁。他再也无法像过去那样参与社区活动，也无法像过去那样广泛地参与社区活动。他理应维护自己的名誉。我认为，判决25万元的一般性赔偿金是合适的。”
根据判决书，法官还判决了2.5万元的加重赔偿金。法院通常在被告的行为“特别专横跋扈或压迫性”时判决加重赔偿金。
休森法官还下令禁止Yun Fei Zhu将来再次进行诽谤，并命令他向高冰尘支付 5000 元的诉讼费。
(图：星岛资料图片)
V11
