【星島都市網】美國內戰後旨在將分離主義叛亂分子驅逐出政治的規則現在被用來決定特朗普的命運。
本周二，科羅拉多州法院裁定大多數總統選舉民意調查中領先的候選人特朗普沒有資格競選公職，因為他於 2021 年 1 月 6 日煽動暴徒襲擊美國國會大廈，以阻止權力移交給拜登。
這項判決使特朗普成為了美國歷史上第一位被視為沒有資格入主白宮的總統候選人，而這項判決主要基於美國憲法中一項鮮有使用的條款——該條款禁止任何在宣誓維護美國憲法後介入「暴動或叛亂」的聯邦、州及地方官員再次擔任公職。
「這是一個非凡的歷史時刻，」密歇根大學憲法和最高法院歷史專家 Richard Friedman說。
「一位主要的總統候選人剛剛被認定沒有資格參加投票。」
特朗普的競選發言人聲稱該判決「存在缺陷」，並承諾將「迅速」向美國最高法院提起上訴。
現在，美國最高法院準備被要求做出美國歷史上最重要的憲法決定之一：這是否會阻止共和黨總統候選人競選總統。
科羅拉多州法院開創性裁決
科羅拉多州最高法院以微弱多數裁定，根據美國憲法第14條修正案第3條的規定（凡宣誓維護美國憲法的聯邦、州和地方官員，如介入「暴動或叛亂」則不得再擔任公職），這位前總統將沒有資格擔任美國總統，並將被取消參加該州共和黨總統預選的資格。
科羅拉多州最高法院在這項以4比3的投票結果通過，法官們明確表示自己意識到他們正在做一些前所未有的事情。判決中寫道，「我們並不是輕易得出這些結論的。」
科羅拉多州法官表示，「我們注意到了現在擺在我們面前的問題的嚴重性」，「我們同樣牢記我們執行法律的莊嚴義務，沒有任何恐懼或偏袒，也不會因為公眾的影響而改變法律要求我們作出的決定。」
最高法院的 5 種潛在結果
接受 CBC 新聞採訪的憲法專家概述了如果最高案件如預期受理此案的五種可能結果。
在某種程度上，特朗普的選舉前景已經擺在高等法院面前。
法官們將審理可能決定至少一項特朗普審判時間的案件，並可能解決一個重要問題：針對特朗普的案件是否會在 2024 年 11 月總統大選之前進行。
可能性一：最高法院維持科羅拉多州的裁決。
「對特朗普來說絕對是致命的，」賓夕法尼亞大學沃頓商學院學者Amanda Shanor說。 「如果原告在最高法院勝訴，他就不會擔任總統。」
密歇根大學的Friedman表示，對特朗普來說，最多可能會在其他州面臨法庭挑戰，特朗普的盟友認為科羅拉多州的法院判決不適用於他們的選舉法。
「就像地震」 密歇根大學憲法學者Julian Davis Mortenson是這樣描述這種情況的。
「他很快就會在任何地方被取消資格。不服從司法的地方除外。」
可能性二：對特朗普做出狹隘的裁決。
第二種可能性是對特朗普做出狹隘的裁決。在這種情況下，法院將維持科羅拉多州的裁決，但辯稱該裁決特定於該州選舉法的行使，並不適用於其他地方。Shanor稱這種情況極不可能發生，因為它涉及一個關於基本憲法問題的全國性問題。
可能性三：程序性逃生策略
法院以程序為由駁回了科羅拉多州的裁決，並完全忽視了案件的實質內容——如果你願意的話，這對法官來說是一個出口。
在Mortenson看來，這是特朗普擺脫此案的最有可能的方式。「他們可以宣布這是一個政治問題。」
法院可以宣布這是一個政治問題，並且在這種情況下，幾乎肯定會明確其判決宣告科羅拉多州的裁決無效。
可能性四：拖延決定
在這種情況下，法院會花一些時間來審理此案。與此同時，特朗普仍出現在科羅拉多州初選，等待決定。
Mortenson說，選舉可能會在做出決定之前結束，之後法官們將宣布這個問題毫無意義。
可能性四：法院撤銷科羅拉多州的裁決
大多數法官可能不同意州法院關於「參與」、「叛亂」或「官員」等詞的含義。
然後，面對四起刑事案件，特朗普可以繼續參加 2024 年大選。
（言西早 資料圖）
