■辛明珊於2015年4月失蹤被殺，其子盧彥軒涉案被控。
本報記者
多倫多台灣商會前會長辛明珊謀殺案，近日出現峰迴路轉的發展，與女死者兒子、被告盧彥軒（Eric Victor Lu）同案的另外兩個被告，原先在初級聆訊階段獲撤銷控罪，但控方於上月初行使直接起訴權，兩人再次因涉嫌謀殺罪面對審訊。他們與盧彥軒周三在賓頓市安省高等法院一同提堂，法官決定三被告將於2019年受審。
法官杜勞（Justice Durno）周三與該案三個被告盧彥軒、杜克蘭（Mark Dookhram）及奧多尼奧（Justine Ordonio）的辯護律師商議後，敲定三被告的預審安排及正式審訊日期。杜克蘭與奧多尼奧的審訊，定於2019年1月展開，而盧彥軒的審訊，則定於2019年3月召開。三個被告周三早上同時提堂，期間與各自辯護律師簡短交流。
酌情權關乎十大公眾利益
在今年5月至6月此案初級聆訊階段，杜克蘭已獲聆訊法官撤銷涉嫌謀殺及涉嫌串謀謀殺控罪，奧多尼奧則獲控方撤銷兩項相同控罪。但控方於上月7日，引用「直接起訴權」（Direct Indictments），兩人因而再被控涉嫌謀殺罪名，並將面對審訊。
加國《刑事法》（Criminal Code）第577章定明「直接起訴權」（Direct Indictments），允許司法廳長或副司法廳長，可在沒有初級聆訊，或者在初級聆訊已展開但未終結情況下，又或者被告在初級聆訊已獲撤銷控罪後，把檢控個案直接送交審判。
此章賦予司法廳長的酌情處理權，只可用在涉及嚴重違反法律的情況，行使此權也要關乎公眾利益。
在聯邦政府司法解讀資訊網頁，列舉十個牽涉公眾利益的情況，司法廳長可行使上述酌處權，包括（一）當被告人由於法律錯誤、司法權錯誤或案件事實有明顯的錯誤，在初級聆訊獲撤銷控罪；（二）被告在初級聆訊被撤銷控罪，後來出現新證據，該新證據如在初級聆訊上提出，可能導致勒令被告受審的結果；（三）當被告基於原有控罪接受審訊，後來出現新證據，因而有理據以不同或更嚴重罪名去審理被告，但又未進行初級聆訊。
辛明珊失蹤及被殺案發生於2015年4月，皮爾區警隊兇案調查組於同年11月公布拘捕三個青年，包括辛明珊的兒子盧彥軒。
