■视频可以看见18岁青年雅丁，案发时在空车上挥舞持刀。 TTC保安录像
多伦多华裔警官上周单枪匹马、不费一枪一弹生擒驾驶客货车在央街撞死10人的涉嫌凶徒，受到英雄式赞誉，但与多伦多警队另一警员法斯路（Const. James Forcillo）涉及的开枪事件比较，公众舆论呈强烈对比。法斯路于2013年在市中心执法时，连开9枪击毙街车上一名18岁青年，在2016年被判企图谋杀罪成入狱6年；他提出上诉，昨天被安省上诉法院驳回。
多伦多警队于2013年7月23日晚间接报案，指有人在登打士西街一辆街车上携带刀具。法斯路与名警员一道前往现场处理该宗案件 ，法斯路先向坐在空车上的18岁青年雅丁（Sammy Yatim）连开三枪，对方倒地之后，他再连开6枪，雅丁最终死亡。
有人把事件经过录影在网上发放，引发对警队合理使用武力的关注。陪审团裁定法斯路二级谋杀罪名不成立，但企图谋杀罪名成立，法官判他入狱6年。
律师质疑所开9枪竟分2控罪
据加拿大广播公司（CBC）报道，法斯路的律师团向安省上诉庭提交54页文件，对于陪审团裁定其企图谋杀罪名成立，及安省高等法院法官宣判的刑期提出质疑。他们认为把警员处理同一案件现场时，连开9枪分开为前3枪及后6枪，从而提出两项不同的控罪，这一点没道理。律师指法斯路可能是英联邦国家有史以来，唯一在同一案中被裁定谋杀某人罪名不成立，而企图谋杀同一人罪名却成立的被告。
律师在其提交法庭的文件中表示，以常识判断，一名被告杀害另一个人被法律解释为合理（legally justified），但是却因为企图谋杀同一个人而被判须负刑责，而这两个行动前后相隔仅10秒，这令人费解。此外，律师认为法官判被告入狱6年，比规定最低刑期多一年也属于不合理。被告是因为工作需要而持有武器，并非有意违法。
检控官向上诉庭提出的书面文件认为，原审法官适当地使用裁量权，在决定哪些证据不可以呈堂时也没有犯错，法官没有做任何事令陪审团成员，对被告有先入为主的偏见。检控官指法官向判审团说明了谋杀与企图谋杀的不同裁定标准，且特别说明陪审团要自行作出决定，法斯路所开的9枪是否均属合理，或是在某些点上所使用的武力属于过度。
CBC报道指，法斯路原本被批准保释等待上诉，但因为在被指控违反保释条件时，被加控作出伪证及妨碍司法公正罪名，被取消保释重新入狱。
