蔣春棋被控殺死前女友劉冠華案，重審進入結案陳詞階段。昨日是由被告的辯護律師率先向陪審團進行結案陳詞，律師指蔣春棋沒有因三角戀而導致的殺人動機，相反其母則不能排除殺人分屍的嫌疑，因她具有這樣的能力和動機。
為撇清蔣春棋的殺人動機，辯方首先從蔣與被害人劉冠華的關係入手，稱在外人看來二人顯然是男女朋友，但蔣內心則從不認為二人的關係有未來。而且，在蔣買房搬離劉的家之前，二人的關係就已經破裂。而且蔣不想再與劉有任何聯繫。
辯方還提供了若干條蔣劉二人的手機短訊紀錄顯示，蔣稱劉有了21歲的兒子，二人不可能在一起，而且他指劉是想找有錢人。而從劉給蔣的短訊看，每次都是她主動約蔣，並至少有3次問他為何關機，為何不回復。而蔣卻並不介意劉結交其他男友，以及在按摩院工作。
手機短訊證明劉主動約蔣
辯護律師又引向劉冠華與其建築師新男友高德斯基(Ken Grotsky)的關係。後者是劉的常客，二人發生性關係後，男方給女方提供了大量金錢資助，包括現金、生意租金、房貸等，還帶劉到處遊玩、吃飯、購物。但二人的關係也是分分合合，劉似乎是更看中對方的錢。而二人在分手的幾天內，證人卻看到她去找了蔣不下3次。
另外，辯方還指出，在高德斯基與劉的關係中，高德斯基的證詞也有出入，他曾作證說，8月7日從下午到晚上一直在劉冠華家，但從他的手機通訊紀錄看，當天下午他與劉有多次通話紀錄，傍晚的短訊紀錄還顯示他是在趕往劉家的路上。
接着，陳詞進入下一個關鍵點，即是否可以將蔣母張芬根排除在外？辯方認為，蔣母有可能殺人分屍。值得一提的是，此前辯護律師特別指出了蔣母在劉死後改變髮型的事實。蔣母的僱主和房客都作證說，在此前的幾個月內，都是看到蔣母頭髮的長度及肩，但在劉冠華死後的日子，她馬上將頭髮剪成了非常短的髮型。
辯方稱，儘管蔣母的身份證上的照片也是短髮，有人可能會說，她是又剪成了一貫的樣式。但奇怪的是，為什麼她都留了幾個月的長髮，偏偏在劉冠華死後突然剪髮。合理的解釋只能是，她在殺人犯案又拋屍等的過程中，怕被人認出，因此而改變形象。
蔣母年僅六旬具分屍能力
至於蔣母有心臟病的問題，辯方稱，醫生也證明心臟病人在沒有發病時，仍可照常行動，且蔣春棋也從未見她的母親發病；另外，她一直在全職工作，不僅負責給僱主的一家老小做飯，還要打理2800呎大屋的衛生；再有，從她與蔣去PetroCanada洗車的監控視頻看，她在洗車時非常能幹，根本不像一個病人。
律師接著說，如果說蔣母太老了，她只有60多歲，又不是95歲。也有醫生作證說，如果用鋒利的刀具，從關節處肢解屍體並不難。另外，從作案工具看，現有的蔣春棋買斧頭的收據，並不能證明該斧頭是作案工具。因為從驗屍報告看，劉身上的31處傷口都是割傷而非砍傷。因為她的頭骨沒有骨折，分屍時只是細小的骨頭有折斷，而沒有大的骨骼的折斷，因此不會是用大力砍的。
至於說到蔣母的殺人動機，辯方稱，首先不管是否劉冠華真的偷了蔣母摯愛的首飾，而蔣母就是認定是她偷的，因此對她有敵意，且非常深，以至於二人不能同處一室。有房客證明，從未見到蔣母和劉冠華同時出現在蔣家的情況。
最後，只在蔣家的一樓發現了蔣春棋的血跡，而在殺人分屍的地下室卻沒有發現蔣的血跡。也可能是因為事後蔣在裝修地下室時已經擦乾淨了自己的血跡，但辯護律師提醒陪審團要有證據證明這一點。
辯方承認蔣春棋沒有打電話報警和幫助拋屍和銷毀罪證，及向警方撒謊是非常糟糕的做法，但這都是因為母親是他最重要的人。辯方結案陳詞完畢，今天由控方進行結案陳詞。
本報記者報道
