本報記者馮瑞熊
對於造成500多人死傷的拉斯維加斯嚴重槍擊案，有前警務人員指事件反映美國的「槍械病態文化」（Gun Sick Culture），更認為在該國政客只講不行動下，類似大屠殺將會周期性地繼續發生。
另外有時事評論員指若事件真的定性為恐襲，加上近日在本國愛民頓（Edmonton）及法國馬賽發生的恐襲，是值得所有生活在自由世界包括加拿大的人關注及警惕。
曾從事警務工作30年的前卑詩省公共安全及法務廳長希德（Kash Heed），周一接受《星島日報》訪問時稱，美國雖然發生多宗類似的嚴重槍擊案，但該國的政客只會談論，沒有採取行動，他認為大部分槍械都是落在錯誤的人手中，故此類似的槍擊案將會周期性地繼續發生，這是值得人關心的事。
美應檢討槍械管制
希德指出，現時很多酒店其實已經設有像機場的安檢系統，他懷疑今後其他多人出入的地方，包括辦公大樓，都會設立類似的安檢系統。他說現時雖未能確立拉斯維加斯的槍手是否與恐襲有關，但他擔心有人會效法他的行為。
時事評論員趙錦榮稱，調查人士暫時雖未確定槍手是否恐怖分子，但根據內華達州的法例，已經肯定這槍擊案是一宗恐襲。如果它與愛民頓及馬賽的恐襲放在一起，就令人十分憂慮，也提醒生活在自由世界的人，需要更加警惕。另外，他指特朗普早前禁止部分伊斯蘭國家人民進入美國，以防止恐怖分子滲透，但今次的槍手來自美國本土，反映特朗普做法的成效。他指美國方面，可能要從槍械管制及暴力泛濫方面作出反省。
吁加強監視極端分子
至於本國愛民頓的恐襲，他指今次是非常僥倖，遇襲警員被撞飛後仍可以負隅頑抗，未有被兇徒搶走他的配槍，避免做成更大的傷亡，但他認為這個一個警號，有關方面應該加強對極端分子的監視。
法律界人士李溢則認為，本國法律的精神是寧縱毋枉，也不能單以人有某些想法便入罪，所以他支持愛民頓警方，在2015年因為沒有足夠證據，所以沒有向愛民頓恐襲的疑兇提出控訴。他指在自由世界，執法人員也不能擁有太大權力，否則可能被一些獨裁者利用。
