北大副校長25篇論文 被指數據重複疑造假

加拿大都市网

■北京大學副校長詹啟敏是中國著名分子腫瘤學家。
 

  (星島日報報道)海外學術打假網站PubPeer近日質疑北京大學常務副校長、北大醫學部主任、中國工程院院士詹啟敏的二十五篇論文涉嫌「造假」,存在數據重複、相似或有誤,違反動物實驗倫理,及實驗結果有誤等問題。詹啟敏團隊昨日對此回應稱,少數論文確存標記錯誤現象,但不涉學術不端,亦不影響科學結論。

  詹啟敏被質疑的二十五篇論文發表時間跨度較大,最早一篇發表於一九九八年,最近一篇發表於二○一九年,貫穿其任美國國立衛生研究院國立癌症研究所高級研究助理,到北京大學常務副校長期間,論文發表在《自然通訊》、《遺傳與基因組學雜誌》等雜誌上。

  提出質疑者,除其中一篇為知名美國學術打假人伊麗莎白.畢克外,其餘二十四篇主要由兩個匿名帳號所為。北京大學醫學部黨委宣傳部負責人在對官媒《中國新聞周刊》說,「我們現正在了解情況。」

  在PubPeer上,目前詹啟敏團隊對四篇論文進行了回復,另有四篇進行了勘誤。二十五篇論文中,實驗圖像形似或重複的論文有十五篇。詹啟敏團隊回復稱,其中一篇是因不同的實驗錯誤地放置了同一幅實驗圖所致;另一篇其實圖像並不相同,而是因分辨率過低。作者並為另外一篇論文致歉稱,是對圖像排序時導致了錯誤。

  但對於更多論文,尚未進行答疑,其中兩篇被指違反動物實驗倫理。質疑者畢克評論稱,實驗小鼠的腫瘤過大,這些符合動物倫理準則嗎?

  原北京協和醫學院教授王晨光受訪時評論說,質疑者提出的問題並不能確認屬於造假,但詹啟敏團隊的回應透露出其實驗室研究管理的混亂無序。

  PubPeer由供職於法國國家科學研究中心的三位神經學家於二○一二年創立,與Retraction Watch和For Better Science同為國際知名學術打假網站。由於PubPeer用戶可選擇實名或匿名評論,網站不會審核評論的科學性和真實性,PubPeer亦被指為一些人提供了誣陷、誹謗科研工作者的可能性。

  上海交通大學科學史與科學文化研究院教授李俠認為,在過去幾十年中,論文數量成為中國科技評價標準第一指標。尤其在醫學領域,單一的評價體系給醫務人員的職稱評定、崗位競聘、課題申報造成了障礙。

  浙江大學中國科教戰略研究院副所長林成華指出,目前學術打假的對象主要是既往發表的存量論文。過去一個階段,國家對科研的導向更多要求數量,由此造成了包括學術造假在內的許多問題。

share to wechat

延伸阅读

share to wechat

延伸阅读

share to wechat

罗技Logitech迷你极简无线发光键盘 打折仅售92.17

多伦多油价明日继续下跌!

限今天!Adidas NMD_R1经典运动鞋$94.98

446°F耐热!硅胶烹饪工具大套装 5.5折仅售25.49