TVpad機頂盒。資料圖片
星島日報記者
TVpad被中國中央電視台、香港電視廣播有限公司(TVB)及Dish電視公司控告侵犯版權，案件於2015年12月7日在美國加州聯邦地區法院被判敗訴，法官Margaret M. Morrow頒令TVpad就侵犯版權及損害商標賠償原訴人的3家公司5,546萬美元侵權費，並頒發永久禁制令，不得轉播相關公司的侵權節目。
美國TVB強調，凡使用TVpad收看未經授權電視節目的用戶，同時亦觸犯《知識產權法》。TVpad使用的檔案分享技術，令TVpad用戶收看同時亦非法散播盜版電視節目，因此凡使用市面上類似TVpad機頂盒收看盜版電視節目用戶，亦可能涉及侵犯版權行為。原訴人的代表律師指出，美國法院的判決對其他國家，例如加拿大等同類訴訟有參考作用。
然而多倫多刑事律師栗鈞較早時接受《星島日報》記者訪問時表示，侵犯版權的法律十分複雜，以TVpad侵權訴訟的裁決為倒，由於是經美國法院審理，基本上判決在加拿大沒有任何法律效力。
加國未有案例或不算擁侵權產品
栗鈞又稱，至於購買TVpad的市民是否犯罪的問題。
由於這侵權案在加拿大沒有任何訴訟，因此法院亦沒有任何裁決，應該暫時不算是一種犯了藏有侵權產品的罪行。但如果加拿大的法院有一天如美國法庭般作出了侵權的裁決，而市民明知所購買的產品是侵權產品的話，在法律上亦是犯了法。
再者，警方及版權持有人根本沒可能向每個市民調查及搜證，證明藏有明知所購買的產品是侵權產品。就算手上有證據，其訴諸法庭的人力及費用等，與控告一家大公司一樣。
就算版權人勝訴，能得到賠償也是十分少。所以有如翻版碟案件一樣，版權持有者會避重就輕，「集中火力」對付侵權的首腦。
