星報圖片
據僑報報道，非盈利組織 「公平錄取學生」（SFFA）於當地時間6月15日發佈一份報告，指認哈佛大學在錄取過程中涉嫌歧視亞裔學生，「即使亞裔的入學考試分數較高，但他們在品格方面普遍取得較低評價。」
SFFA控訴
據BBC中文網報道，上周五，在波士頓的法院動議中，SFFA稱，證據顯示，「哈佛大學搞種族平衡，更看重的是種族，而不是學生優勢的事實，並且他們也沒有興趣尋找種族中立的替代方案。」
「哈佛大學不會承認的是，對他們來說，種族不僅是招生時的一個重要因素，更是他們在錄取西班牙裔及非裔美國學生時的決定性因素。」SFFA稱。
該分析報告還顯示，假設如果一名亞裔學生的錄取幾率是25%；
如果TA是白人，錄取幾率就會是35%；
如果TA是西班牙裔，錄取機率就會是75%，
如果TA是非裔，錄取機率就變成了95%。
哈佛大學回應
就在同一天，哈佛大學在其自己的聲明中否認了對亞裔美國人的歧視，稱過去10年亞裔取錄率已增至29%。而哈佛大學即將卸任的校長弗斯特（Drew Faust）12日在一封電郵中回應道，哈佛試圖創建一個多元化的學生群體，招生中考慮多種因素，「哈佛的做法既合法又公平」。
SFFA與哈佛大學的司法戰役始於2014年，至今仍未結束。
亞裔需要多交140分的「亞裔稅」
2015年7月20日，一名亞裔父親向美國教育部民權辦公室提交申訴，他的女兒申請了包括 耶魯大學、哥倫比亞大學、布朗大學等名校在內的九所美國大學，但均被拒絕。
但是女孩同班十多位在各方面條件與她相當或不如她的非亞裔同學卻被常春藤盟校或其它一流大學錄取。
普林斯頓大學一項研究發現，亞裔學生的SAT成績需要比白人高出140分，比拉美裔高270分，比非洲裔高450分才能進入美國一流大學，超高的分數線被稱為「亞裔稅」。
而2011年的時候，經濟學家托馬斯·索維爾也指出，普通亞裔學生若要進入密歇根大學（公立），其SAT成績要比白人高50分，比拉丁裔美國人高140分，以及比黑人高240分。
美國智庫凱托學會的高級研究員伊利亞·夏皮羅告訴記者，在美國，越是頂尖的學校，不同族裔學生間的入學成績差距就越大。也就是說，越是好學校，亞裔學生所需的「亞裔稅」就越高。
不一樣的聲音 亞裔從未被歧視
也有人認為，哈佛並不存在主觀歧視。
亞裔學生需要考取更高的SAT分數，不是因為大學的主觀歧視。其中部分原因在於，他們在其他方面欠缺獨特性、能力或潛力。「每個人都參加過管弦樂團，或者會彈鋼琴，每個人都會打網球，都希望成為醫生，都寫關於移民到美國的事」，經營大學預科業務的公司HS2 Academy負責人介紹道。該公司在加州擁有10個中心，幾乎將全部資源都投入到亞裔學生的大學申請工作中，大學申請季，亞裔家庭花在申請諮詢上的錢也比其他任何族裔都多，也證明了這一需求所在。負責人表示，公司的目標是幫助亞裔准大學生避免被認為是一個「千篇一律的亞洲人」。（Alice編輯）
