星島日報綜合報道
隨着加拿大大麻合法化的時間越來越近，一些現實問題也逐漸浮出水面。密西沙加市一幢共管公寓業主委員會最近遇到新難題是，大廈住客中有人需要使用大麻治療，也有人可能因大麻過敏而危及生命。兩邊都涉及人權問題，導致管理當局陷於兩難。
據加拿大廣播公司(CBC)報道，密市的Applewood Place 共管公寓當局，於今年4月通過了在大廈內公共區域及住宅單位里，禁止吸食大麻的管理規定，但大廈的業主投票否決這項規定。這令一位女住客施羅德（Adele Schroder）感到不安。
恐危及對大麻過敏的住客
38歲的施羅德自十餘歲起，發現患有大麻過敏症，暴露於大麻之下可能有生命危險。當時她參加一個大學派對，有人在她周圍吸大麻，她很快出現嘴唇刺痛，舌頭腫脹，眼部發癢及流鼻水等徵狀。她即時被送到醫院並轉介專家門診，被診斷為大麻嚴重過敏。後來施羅德又被診斷對乳膠、香蕉、牛油果及芒果過敏。
她多年來謹慎控制自己的過敏問題，但是隨着大麻合法化在即，她發現大廈住客的行為出現了一些變化。有人在自家單位吸食大麻，但煙霧飄進了大廈通道，或是進入大廈的通風系統。施羅德感到再也不能控制自己周邊的環境。
她出門時不得不隨身攜帶腎上腺素筆監測過敏情況，在家時要使用毛巾堵住門縫，同時開啟兩台空氣凈化器，從不敢使用露台，盡量避免前往大廈洗衣房以外所有公共區域。
在走出大廈時，只要一聞到少許大麻味道，她就立刻過馬路遠離大廈。她說：「有很大可能我的全身過敏症被觸發，那將是一種危及生命的情形。」而大廈管理部接到施羅德反映大麻問題之後，同樣感到為難。大廈內有好幾位住客須要使用大麻作醫療用途。且依議事規則，在首次推出大麻禁令被否決之後，大廈在兩年內不能再提出禁止種植和吸食大麻的提議，除非是業主投票再次獨立提出這問題。
代表大廈管理部的律師蒂瑪卡斯（Maria Dimakas）表示，這個獨特問題讓她徹夜思考。一般涉及吸煙及大麻方面的問題，只是有居民投訴大麻的味道，這種情況通過普通的大廈管理規則可以解決。但現在是涉及人的生命安全，誰有資格決定哪一方的權利更為重要。這涉及到管理規則以外另一個層面的問題，人權的衝突問題。
施羅德個人的律師拉什（Denise Lash）也感到問題十分棘手。他指出，現時情況下許多大廈正在紛紛推出管理規則，在大廈住宅單位里禁止吸食大麻。但這幢大廈已否決了這規則，意味着管理部要想照顧施羅德的利益，就必須在大廈管理規定以外去禁止其他人在其住宅單位里使用大麻。這種情況十分罕見。
如何照顧雙方利益或交法庭
有人權律師表示，「人權無高低貴賤之分」。最好的辦法是使用大麻者和大麻過敏者互不干擾，各自行使自己的權利。管理部也想方設法同時照顧兩方利益，比如在施羅德所居住的樓層及上下相鄰的樓層禁止吸大麻，對住宅單位結構作出改變，或要求需使用醫療大麻的居民改用口服大麻或使用大麻油。
但所有這些選擇都涉及到向病人的醫生或是工程師、建築商或專業律師進行諮詢，對大廈而言是一筆不少的支出。
大廈表示，最後一個選擇是把問題交給法庭，由法官裁定如何照顧不同住戶的權利。施羅德對此感到十分困擾。一方面她的經濟條件難以負擔再找其他住處，另一方面，她也不願意因為她的健康問題而限制其他住客在家的權利。她不希望走到法庭裁決哪一步，希望透過大家的協商解決問題。
