一名只准許在「學校心理學」(School Psychology)領域執業的心理學家，被安省法官揭發她在一宗兒童保護個案中，以臨床心理學家身份作供，指她虛報專業資格以及未合乎資格履行工作。她在庭上承認，在超過100宗兒童保護個案評估中，以專家證人身份作供，而部分個案的兒童，已被裁定要永久離開父母。
據《星報》報道，被法官指虛報專業資格的心埋學家是沃爾頓-艾倫(Nicole Walton-Allen)。她共同創立私人執業機構Behaviour Innovations。根據該機構網站稱，可以提供個人發展障礙的心理服務，包括自閉症。
遭5童母親代表律師揭發
去年，荷頓兒童保護會(Halton children’s aid society)入稟安省法官，要求託管一個家庭的5名兒童。由於兒童保護個案要執行「報道禁令」（publication ban），該家庭母親只能稱呼為J.B.。
據主審法官瓊斯(Penny Jones)去年12月的裁決書指出，荷頓兒童保護會申請艾倫作為該案的父母能力評估人(parenting capacity assessor)，以支持他們託管J.B.的5名子女，法官根據艾倫聲稱是一名臨床心理學家的履歷，批准了申請，J.B.也同意這個選擇，但當時她是由另一名律師代表，及後她改聘賈維斯(Novalea Jarvis)作為代表律師，也是賈維斯首先向法官質疑艾倫的專業資格。
瓊斯指出，撰寫父母能力評估報告的艾倫，只被安省心理學會授權在「學校心理學」(School Psychology)領域執業，但她重複地冒充臨床心理學家，以增加她作為一個精神健康專業人員的可信度。
在翻閱艾倫280頁報告後，瓊斯指出：「我發現以她的教育及專業背景，根本不合乎資格去完成如此複雜事件的報告」。她稱，艾倫報告在其它法庭已被接納為專家證供，但對她來說，卻未具約束力。
據瓊斯的裁決書稱，艾倫在庭上供稱，自1992年開始，她完成超過100宗父母能力評估，也在庭上為其中約20宗作供。她承認自己不是臨床心理學家，但相信她完全合乎資格作出父母能力評估。
法官指辯解「離譜」
她在庭上以不同理由解釋為何以臨床心理學家自居。她指在履歷的錯誤銜頭是一名職員的失誤。被問到為何之前兩次在庭上，被提及是臨床心理學家時，她稱沒有發現履歷出錯，也沒有聽到法官稱她為臨床心理學家。她又否認知道她在LinkedIn網頁和她公司網頁，被稱為臨床心理學家。
瓊斯在裁決書中指艾倫的解釋很離譜，特別是她在荷頓兒童保護會個案中，寫給另一名心理學家的信中稱：「我是一名臨床心理學家，更受法庭指令作父母能力評估」。對此，艾倫未能向法庭提供解釋。
賈維斯表示，由於艾倫報告被擊破，荷頓兒童保護會同意將最年幼的兩名兒童，有條件地交給他們母親照顧。她說：「如果報告得到接受，我想我的當事人人(J.B.)不可能取回她的子女。」
J.B.給《星報》的書面聲明稱，當年她接到艾倫報告時，感到非常震驚，「我已經照顧我的子女超過10年，為何評估者指我不能照顧我任何一個子女？」
心理學家作虛假陳述屬專業失德
法官瓊斯在裁決書中表示，心理學家故意在他們執業領域作出虛假陳述屬專業失德。在去年10月，J.B.已向安省心理學會作出投訴，但該會至今仍未決定是否會召開紀律聆訊。
J.B.表示：「我相信需要對艾倫曾經作為評估員的法庭個案作出調查，公眾需要免受不合乎資格專家所影響。」
代表省內兒童保護會的安省兒童保護協會回應稱，他們不再支持使用艾倫提供的父母能力評估，但該會未有回應何時得悉瓊斯的裁決，以及是否需要一個獨立檢討。
《星報》記者曾以電郵向艾倫要求回應，但未有得到答覆。綜合報道
