本报记者
詹嘉礼指爱静阁选区内几乎每条民居街都有分租屋存在，他举例说在坚尼地路夹Purcell Sq及坚尼地路夹亨廷活径一带，都有不少分租屋。有该社区居民向本报说，如分租屋没有违规行为，他不会反对分租屋。
居于Purcell Sq住宅区32年的Terry向本报记者表示，社区内有若干分租屋存在是公开的秘密，稍有留意的话，但凡屋门前停泊至少3辆以上汽车，或泊有多部自行车的房屋，很大程度是分租屋。他指在其居住社区内，分租屋没有出现太大问题，居住在这些房屋的住客颇有礼貌，至今也没有为社区带来任何麻烦，故此他对分租屋没有太大反感。
Terry称在32年前其房屋售价仅6万元，现时该社区房屋售价已达130万元，认为业主用逾百万元购买房屋，将其分租予不同住户回本，其实无可厚非，但当然要以维持治安、卫生等安全环境为首要。谈到会否支持立法规管分租屋，Terry称会支持规管，但质疑市府如何实行规管，他指除非市府能准确掌握哪一间房屋是分租屋，否则要真正执行谈何容易，即使有相关附例，成效也成疑。
居于Inverary Cr的华先生向本报表示，早两年在该社区附近曾发生导致华裔学生死亡的致命火警，他赞成立法规管分租屋，不过同样质疑市府人员会否确切执法。谈到其所住社区的分租屋问题，华先生称情况甚是严重，尤其当上下班时段，汽车要转出亨廷活径（Huntingwood Dr）相当困难，他见过有房屋停车路泊4至5辆汽车，虽然这些分租屋至今似乎没有对社区带来太大困扰，但作为该社区居民始终会对分租屋之存在有所担忧。
