約翰尼·德普。網上圖片
約翰尼·德普在起訴前律師傑克·布魯姆的訴訟中獲得重大勝利，並且可能會對好萊塢產生巨大的影響——這起官司中法院裁定：根據加州法律，德普與其前律師之間的口頭合同無效。而在好萊塢，口頭合約很普遍，長期被業內認為是有效的。
此案始於去年10月德普起訴布魯姆，聲稱他的前律師在沒有合同的情況下收取了超過3000萬美元的或有費用。布盧姆去年12月提出反訴，要求法庭宣布他們1999年達成的口頭協議有效，並聲稱德普因未能支付法律服務費用而違反了協議。
今年3月，德普的法律團隊要求法院裁定雙方的協議無效，因為加州法律要求就或有費用協議簽訂書面合同。布魯姆的律師辯稱，德普是通過繼續接受法律服務來批准這份合同的，此前德普在與前商業經理的法律糾紛中聲稱，這家管理集團「未能與包括布魯姆在內的關鍵服務提供商達成並維持書面協議」。
審判目前定在明年5月，德普要求退還他支付給前律師的所有費用。不過布魯姆和他的公司可能會對這項裁決提出上訴，他們仍可以繼續推進一項名為「按勞計酬」的准契約索賠，該索賠要求法院裁定，他們可以為自己的工作保留合理的費用。
在娛樂業，就握手協議達成百分比合同的情況並不少見，但對於交易性法律服務（如合同談判）的百分比收費是否被視為或有費用，這是一個懸而未決的問題。如今，律師們可能需要重新審視任何沒有以書面形式記錄下來的協議。
洛杉磯高等法院法官Terry Green表示：「我不認為演藝界有什麼特別的規定。我在娛樂圈長大，我知道娛樂圈的人認為他們生活在一個獨立的世界裏，但他們沒有。這不是一個獨立的法律世界。」
目前Green的表決只是口頭上的，他表示會在某個時候就此事發佈正式的書面裁決，可能在本周晚些時候。
Bloom Hergott律師事務所的律師堅持認為，百分比收費與或有收費不同，因為後者是投機性的，涉及失敗風險，而在他們看來，百分比收費則不然。
但在長達半小時的爭論中，Green明確表示他不買賬，建議如果娛樂界的律師想要制定不同的規則，他們應該遊說州立法機構修改法規。（文/孟卿）
來源：新浪娛樂
