綜合報道
安省高等法院裁定，一名非婚生的男子無權領取祖母的遺產，理由是祖母在1977年立遺囑時，表明死後把遺產平分給兩名兒子及後嗣，惟當年的法例列明「子女」和「後嗣」不包括非婚生子女。
法院向申領遺產的28歲男子蘇利民（Jesse Sullivan）表示，雖然原則上非婚生子女沒理由要受到不同的待遇，但蘇利民祖母訂立遺囑時，安省的法例訂明「子女」和「後嗣」不包括非婚生子女。
雖然安省在1978年修例，把非婚生子女包括在「子女」和「後嗣」類別，但法庭這個新解釋只適用於在修例後遺囑，因此不適用於案中1977年所訂立遺囑，判蘇利民不可承繼遺產。
專家：應每3至5年檢討遺囑
蘇利民對判決感失望。他的辯護律師指，死者曾為蘇利民成立註冊教育儲蓄計劃，顯示二人並非毫無關係，而遺囑訂立年代的社會風俗與今天已截然不同，法庭應該根除當中不符現今價值的部分。
專門遺囑和遺產規劃的多倫多大學客座教授Jessica Feldman認為，雖然判決有違現代對後嗣的定義，但技術上是正確的。她提醒很久前已立下遺囑的人士，應每3至5年檢討遺囑內容，避免出現類似情況。
資料來源：星報、加通社
