本報記者李群
加拿大華人社團聯席會名譽主席、加拿大浙江同鄉聯合會主席潘妙飛，狀告媒體人高冰塵（筆名黃河邊）誹謗及損害名譽案，周二展開第4日審訊。原告方傳召兩證人，即浙江同鄉聯合會前會長及溫州同鄉會主管財務副會長作證，兩人均供稱潘妙飛經選舉當選會長，非因捐款亦未做捐款承諾。高冰塵稱自己在文章中指出，《溫州人在加拿大》書中記載潘妙飛為兩職位共花費45萬元，要求控方提供理事會會議紀錄，更逐句解釋自己相關文章只是質疑。
此案周二在溫市中心卑詩最高法院繼續審理。2001至13年擔任浙江同鄉聯合會會長的梁姓男子上午到庭作證，他表示約7至8年前，即潘妙飛擔任溫州同鄉會會長時與他認識。
在解釋潘妙飛當選浙江同鄉聯合會會長程序時，梁說：「我65歲要退休，徵求各會會長及副會長意見，大家較多認為潘妙飛較合適。2013年春天我們開會選舉，主要是各會會長及部分副會長參加，只有一位候選人（潘妙飛），經舉手表決一致同意。」
證人指潘參選時未有承諾捐款
梁指出，高冰塵文章所稱「經歷了一番驚心動魄的爭奪戰」才當選不是事實，因為當時只有一個候選人，又指文章所稱「花了10萬元終於拿下了這個會長職務」也是沒有的事。梁表示，討論接任會長時沒有討論要花多少錢，會上及個人徵求意見時也未提及。他指潘妙飛沒做出任何捐款承諾，當上會長後花錢也很少，至今給會中的捐款也就幾千元。
高冰塵詢問該證人時指出，自己在相關文章中寫下的文字為：「最後，一說是花了10萬元終於拿下了這個會長職務。不過，這個錢並未收入潘列出的『功德錄』。也有待繼續查證具體數字，總之，是花了錢了。」
高冰塵指稱，控方律師詢問時漏掉了原文中「一說是」、「有待繼續查證具體數字」等字眼，指這些文字很重要，表示自己在文章中只是提出質疑。又指該文標題為「45萬？55萬？猜猜潘妙飛同志三個僑領『官帽』共花了多少錢！」，兩個問號也表示不確定，僅為質疑。
高指文章資料來自潘編印冊子
下午，溫州同鄉會主管財務的陳姓女副會長出庭作證。她表示約2006年下半年與潘妙飛認識，潘2007年擔任溫州同鄉會常務副會長時曾向同鄉會捐款1萬元，但在2011年當選該會會長時未曾捐款。高冰塵追問潘妙飛40萬款項何時承諾及何時交至溫州同鄉會，陳兩度回答：「記不清了，但任何人捐款同鄉會都有收據。」
高冰塵在此前文章中曾指，潘妙飛曾自己出錢編印《溫州人在加拿大》冊子，其中有紀錄捐款內容，是他寫文章的資料來源及依據。對此，陳表示看過該冊子，但就指其並非溫州同鄉會出資出版，因此不知其中訊息來源。陳表示2011年曾有3人參與競選溫州同鄉會會長，一人退出後，在兩人中選出潘妙飛。高冰塵詢問是否有理事會會議紀錄證明過程，陳說：「不知道，我不管這個事。」
兩證人當日在庭上還講述，在看到有關潘妙飛被指隱瞞收入領牛奶金文章後，深感震驚並曾詢問潘妙飛，但潘妙飛都堅決否認。
稱杜魯多家宴無收益
針對去年11月設家宴招待總理杜魯多，潘妙飛周二堅稱「沒收到任何人一分錢」，參加者有部分人支持聯邦自由黨，捐款直接交自由黨黨部，與他無關。高冰塵則表示，有與會者表示捐款超過1,500元。
潘妙飛指當晚曾向聯邦自由黨捐款3,000元，但3個月後收到自由黨部寄來的1,500元支票，稱每人每年捐款上限1,500元。潘說：「當晚我準備了家鄉帶來的魚丸，以及一些簡單點心招待客人。後來自由黨黨部堅持把這些茶水錢給我，大概有1,800元。」
高冰塵詢問當晚活動為何未邀請本地媒體，但中國媒體及溫州市政府網站卻迅速報道並刊出照片。潘妙飛說：「有人來家中做客，沒必要請媒體。3天以後，那些照片（指中國媒體報道）轉發到微信後我才知道。那天有20多個溫州老鄉，也有40多位我的朋友。照片在朋友圈中轉發，我也不知是哪裡來的。」
「老鄉證人」反悔不出庭
潘妙飛聲稱一名王姓男子曾透露，高冰塵收取了別人的金錢才攻擊他。高對此嚴詞否定並要對方提供證據，潘承認自己無法確定是事實。
潘妙飛表示，一名王姓男子曾向他講述高冰塵為何寫有關他的文章。潘說：「他（王姓男子）兩次來到我家，說高冰塵收了一個山東人的錢才寫我的文章，也說高冰塵要跟我和解。我說可以，但也說他（高冰塵）在籌款要整我，我花自己錢，他卻有一幫人在籌款。」
高冰塵則說，開始寫有關潘妙飛的文章前，並不認識潘所說的出錢山東人，並要潘妙飛提供證據。對此，潘妙飛說向他講述此事的王姓男子，沒有說該山東人給了高冰塵多少錢，因此也不知道高冰塵是否收了錢。
另外，潘妙飛此前作證時，曾提到一位「北溫老鄉」趙姓商人告訴他，高冰塵曾以停止寫文章攻擊對方向他人索取金錢。高冰塵經法庭允許曾聯絡該趙姓商人並告知法庭對方願意出庭作證。不過，高冰塵周二稱趙姓商人反悔不願出庭作證，並詢問此事是否與潘妙飛有關，潘妙飛則予以否認。
