美國總統特朗普。資料圖片
（陸祝明編譯）
總統特朗普在推特上聲稱自己有絕對權力赦免自己，雖然憲法確實授權總統可以赦免任何他認為受到司法不公對待的人，但這種權力並非絕對，最大的例外情況就是如果總統被彈劾。
根據美國權力制衡的制度，國會可以通過動用彈劾的手段，來讓總統面對司法審判。
美聯社報道指出，特朗普可以一直保留他的赦免權，直到可能被彈劾為止。國會考慮彈劾總統，往往會引起激烈的黨派之爭，只要共和黨掌控眾院和參院，特朗普就沒有被彈劾的可能。
美國歷史上只有兩位總統被眾院彈劾，一位是1868年時的約翰遜總統，一位是1998年時的克林頓總統，但兩位總統都在參議員被赦免。
英國《衛報》就特朗普聲稱有絕對權力赦免自己的說法請教了法律專家、前司法部官員等人。他們在回答問題時多將問題本身即憲法技術上的問題放在一邊，而是認為一位總統提出這樣的說法是前所未有的，令人震驚和不安。
喬治城大學憲法教授塞德曼（Louis Michael Seidman）表示，某種程度上這與法律問題無關，因為總統被起訴的可能性很小，但總統對自己所擁權力的表述卻讓人不安，令人想起土耳其的埃爾多安和俄羅斯的普京。前聯邦檢察官維加（Elizebeth de la Vega）不屑於就問題本身進行理論上的探討，認為特朗普這樣說暴露了他完全不尊重憲法和司法制度。她認為與其糾纏於總統是否有權赦免自己這一抽象問題，倒不如追問特朗普他想赦免自己什麼。
前聯邦檢察官馬瑞奧蒂（Renato Mariotti）說，總統和他的律師團隊說特朗普可以赦免自己，他有不受限制的檢控權，所以不會妨礙司法，這些話聽起來不像是一個總統，而像一個獨裁者或國王。
但普林斯頓大學政治學教授惠廷頓（Keith Whittington）從法律出發認為，總統不能凌駕法律之上是毫無疑問的，但法律如何施用於總統卻很複雜，如果確實有確鑿證據顯示總統犯有嚴重刑事罪行，彈劾和罷免就會接踵而來。
來源：星島日報
