迈克尔·摩尔继《华氏911》后，再次推出纪录片《华氏119》。这次他将镜头对准了现任美国总统唐纳德·特朗普，11月9日正是特朗普当选美国总统的日子，同时这个标题也与他的前作《华氏911》相得益彰。
《华氏119》：恼人的模仿
翻译：K
来源：纽约客
要解答迈克尔·摩尔（Michael Moore）在新片《华氏119》中的提出的问题，是很简单的事。他将问题嵌入标志性的对话形式，配上温文尔雅的低语——温和得惊人——仿佛酒吧闲聊，他正抱着啤酒，坐在我们身旁。随着戏剧性的停顿，问题进行如下：“这是，他妈的，怎么回事？”，而“这”即是当选总统的唐纳德·特朗普。
电影的片名可追溯到《华氏911》（2004），在那部电影中，借由一些列影像，摩尔追问了（或者说，是有力地揭示了）伊拉克战争是怎样从双子塔受袭的那刻产生的。新电影中，这种秉持历史因果论的老派观念又一次出现了，尽管对特朗普来说，当选的原因扒了一层还有一层。滋养他的土壤可真够脏的。
根据摩尔的说法，第一个让特朗普决定竞选的原因要归于格温·斯蒂芬妮。当朗普发现她加盟《美国好声音》的报酬高于他加盟的《飞黄腾达》，他就想假装自己有两下子，是个当总统的材料。
“假装”使他骑虎难下。不知为什么，这种说法有种古怪的说服力（还有其他版本，比如特朗普曾被“羞辱”为具有政治野心），尽管另一些评论员将原因追溯至2001年，那一次，他曾在白宫记者会的晚宴上受过巴拉克·奥巴马的嘲笑，此类说法背后的动机早就不新鲜了。
最好的例子可以参考1830年问世的小说《红与黑》。在小说里，司汤达笔下的草莽英雄甩掉了情妇雷纳尔夫人的胳膊——她爱着他，却受制于他的粗鲁。他的表情藏着“对雪耻的朦胧希望”，作者用一种令人难忘的方式补充道，“毫无疑问，我们欠罗伯斯皮尔这类人受辱的一刻。”
还有其他什么条件催生了“特朗普的揭竿而起”？正如其他失望的公民，摩尔谴责选举团（由各州选举人选出的538名选举人组成的选举团履行选举总统和副总统职责），也反对民主党在县级选举中对自己人的偏心，认为这是该党并不民主的轻蔑行为。
但当纪录片开始花大力气调查一桩发生在弗林特（Flint）的丑闻时，更大的意义引申而出。弗林特地处密歇根州，是摩尔的出生地，也是电影和“罗杰与我”（Roger&Me）（1989年）的拍摄地（正是这部电影让他崭露头角）。那一次，他的调查主题围绕着通用汽车公司工人的解雇潮，矛头直指董事长G.M。罗杰史密斯的暗箱操作。
这一次，摩尔将注意力转向了密歇根州州长里克·施奈德，在其任职期间，弗林特的供水系统受到了污染，导致饮用水含铅过度。摩尔将镜头给了哭泣的孩子和其他受害者：对纪录片工作者来说，这算是教材中最浅显的雕虫小技，然而它仍扯动了观众的神经。
同往常一样，摩尔惯用障眼法抛出他的论点——比如说，带着手铐走向斯奈德的办公室，赌一把能拍到公民被捕，或者在州长官邸外面停上一辆装满弗林特水的卡车，兴高采烈地冲洗政府前的草坪。只是这一次，出现在片中的噱头似乎疲惫而无果，尽管摩尔试图背负起更大的问题。确切地说，密歇根州的警示小品和特朗普能扯上什么关系？而对摩尔来说，这是那副蓝图的一角：一个有钱人能愚弄邻居，那另一个人也能够搞乱这片自由的土地。
类比并非让我们借机思考此中关联，因为电影已朝着另一个方向飞奔而去，并提出下段类比：如果你想知道，当前的美国人民对于失礼，愤恨和迁怒的狂热可能会把美国带向何处，那么请看看三十世纪三十年代的德国。对那些没会意的人，摩尔又费了一番功夫，把它讲透了。我们看到纽伦堡集会的镜头中，元首的呐喊换成了唐纳德特朗普。
按照惯例，一旦希特勒开始讲话，我们就应该站远点，给自己倒上一杯饮料（保持谨慎），但摩尔的哀诉像以往一样具有传染性，你会被吸引，充满热切——立刻感受逗乐和恐惧——通过这种对比，他让我们看到了我们自身与纳粹分子的相似之处。
路易斯·布努埃尔在回忆录中写到，在第二次世界大战开始不久，有人在纽约将莱尼·里芬斯塔尔（Leni Riefenstahl）的“遗嘱的胜利”缩略版寄给两位伟大的喜剧导演，卓别林和雷内·克莱尔（René Clair，法国导演，编剧，演员），回复好坏参半。克莱尔给吓了一跳，路易斯说，但卓别林捧腹大笑，“笑得那么厉害，以至于他真的从椅子上掉了下来。”
《华氏119》，也属此类片子，从头到尾笑料不断。不过，不是因为它太有趣，而是因为枪膛上满了笑声，使你如此不安。
在ABC（美国广播公司），我们看到乔治·斯蒂芬诺普洛斯和他的客人嘲笑特朗普可能成为总统的谬论； 我们听到莱斯利·穆恩维斯（Leslie Moonves，CBS总裁）对特朗普热友好的嘲弄，承认“这可能对美国不利，但对CBS来说是件好事”； 我们看到在一次脱口秀节目中，当特朗普被问到与他的女儿伊万卡有什么共同之处，他回答说：“我会说‘性’，”他的回答马上被观众兴奋的尖叫淹没了。
要知道，所有这些场景都来自电视-这个被娱乐与政治霸占的闺房。而人们仍不能相信，一名电视主持人能最终登顶总司令的宝座。
至于如何解决这场危机，迈克尔•摩尔分享了他的见地。“我们来看下事实吧，从来没有在媒体上，或者晚间新闻上报道过，甚至在我们中间也没有人说过的事实，”他说着，带着魔术师那种的眼花缭乱的戏法。谜底呢？“美利坚合众国就是一个左翼国家。”
影片开始罗列大量证据：医保和社保统计数据； 由帕克兰学校枪击事件的幸存者于2月组织的一场支持枪支管制的示威活动； 并且，在同一个月，西弗吉尼亚州教师集结了一场成功的罢工。不言而喻，这儿的人们有的是想摆脱现状的政治诉求，至少是电影这么使我们相信的。但它没提及，在2016年的大选中，密歇根州选择了特朗普，他也得到西弗吉尼亚选民68.5%的惊人支持率。这些人有他们自己的主见。
《华氏119》充满了悲伤、愤怒和散乱，道格•阿贝尔（Doug Abel ）和 巴勃罗•普伦扎（Pablo Proenza）所编导的嬉笑怒骂，激荡着摩尔令人遗憾的主题，即非常时期，人们应该行动起来，而不是继续在玩世不恭中耽溺下去。保持警惕，怪物就少。但我担心的是，这部电影既不会改变人们的想法，也不会抚慰人们痛苦的心灵，而且良机已逝。
弗林特于摩尔来说，正如巴尔的摩于巴里•莱文森，或者如布鲁克林于斯派克•李。在他的家乡，每一寸土地上都扎着特朗普的忠诚支持者。我很希望摩尔不要向他们发难，正如他对施奈德所做的那样，或者敬畏他们，像对待帕克兰的学生一样，而是专注于追问这些家庭的不满和在日常进展中的期望。
毕竟，他对《罗杰和我》中那些汽车行业的从业者已经做过相似的事。顺便说一下，《罗杰和我》赢得过一个意料之外的点赞。 “我喜欢它，”唐纳德特朗普曾说过，接着补充道，“我希望他永远不会这么对我。”
来源：新浪新闻
