邁克爾·摩爾繼《華氏911》後，再次推出紀錄片《華氏119》。這次他將鏡頭對準了現任美國總統唐納德·特朗普，11月9日正是特朗普當選美國總統的日子，同時這個標題也與他的前作《華氏911》相得益彰。
《華氏119》：惱人的模仿
翻譯：K
來源：紐約客
要解答邁克爾·摩爾（Michael Moore）在新片《華氏119》中的提出的問題，是很簡單的事。他將問題嵌入標誌性的對話形式，配上溫文爾雅的低語——溫和得驚人——彷彿酒吧閑聊，他正抱着啤酒，坐在我們身旁。隨着戲劇性的停頓，問題進行如下：「這是，他媽的，怎麼回事？」，而「這」即是當選總統的唐納德·特朗普。
電影的片名可追溯到《華氏911》（2004），在那部電影中，藉由一些列影像，摩爾追問了（或者說，是有力地揭示了）伊拉克戰爭是怎樣從雙子塔受襲的那刻產生的。新電影中，這種秉持歷史因果論的老派觀念又一次出現了，儘管對特朗普來說，當選的原因扒了一層還有一層。滋養他的土壤可真夠髒的。
根據摩爾的說法，第一個讓特朗普決定競選的原因要歸於格溫·斯蒂芬妮。當朗普發現她加盟《美國好聲音》的報酬高於他加盟的《飛黃騰達》，他就想假裝自己有兩下子，是個當總統的材料。
「假裝」使他騎虎難下。不知為什麼，這種說法有種古怪的說服力（還有其他版本，比如特朗普曾被「羞辱」為具有政治野心），儘管另一些評論員將原因追溯至2001年，那一次，他曾在白宮記者會的晚宴上受過巴拉克·奧巴馬的嘲笑，此類說法背後的動機早就不新鮮了。
最好的例子可以參考1830年問世的小說《紅與黑》。在小說里，司湯達筆下的草莽英雄甩掉了情婦雷納爾夫人的胳膊——她愛着他，卻受制於他的粗魯。他的表情藏着「對雪恥的朦朧希望」，作者用一種令人難忘的方式補充道，「毫無疑問，我們欠羅伯斯皮爾這類人受辱的一刻。」
還有其他什麼條件催生了「特朗普的揭竿而起」？正如其他失望的公民，摩爾譴責選舉團（由各州選舉人選出的538名選舉人組成的選舉團履行選舉總統和副總統職責），也反對民主黨在縣級選舉中對自己人的偏心，認為這是該黨並不民主的輕蔑行為。
但當紀錄片開始花大力氣調查一樁發生在弗林特（Flint）的醜聞時，更大的意義引申而出。弗林特地處密歇根州，是摩爾的出生地，也是電影和「羅傑與我」（Roger&Me）（1989年）的拍攝地（正是這部電影讓他嶄露頭角）。那一次，他的調查主題圍繞着通用汽車公司工人的解僱潮，矛頭直指董事長G.M。羅傑史密斯的暗箱操作。
這一次，摩爾將注意力轉向了密歇根州州長里克·施奈德，在其任職期間，弗林特的供水系統受到了污染，導致飲用水含鉛過度。摩爾將鏡頭給了哭泣的孩子和其他受害者：對紀錄片工作者來說，這算是教材中最淺顯的雕蟲小技，然而它仍扯動了觀眾的神經。
同往常一樣，摩爾慣用障眼法拋出他的論點——比如說，帶着手銬走向斯奈德的辦公室，賭一把能拍到公民被捕，或者在州長官邸外面停上一輛裝滿弗林特水的卡車，興高采烈地沖洗政府前的草坪。只是這一次，出現在片中的噱頭似乎疲憊而無果，儘管摩爾試圖背負起更大的問題。確切地說，密歇根州的警示小品和特朗普能扯上什麼關係？而對摩爾來說，這是那副藍圖的一角：一個有錢人能愚弄鄰居，那另一個人也能夠搞亂這片自由的土地。
類比並非讓我們藉機思考此中關聯，因為電影已朝着另一個方向飛奔而去，並提出下段類比：如果你想知道，當前的美國人民對於失禮，憤恨和遷怒的狂熱可能會把美國帶向何處，那麼請看看三十世紀三十年代的德國。對那些沒會意的人，摩爾又費了一番功夫，把它講透了。我們看到紐倫堡集會的鏡頭中，元首的吶喊換成了唐納德特朗普。
按照慣例，一旦希特拉開始講話，我們就應該站遠點，給自己倒上一杯飲料（保持謹慎），但摩爾的哀訴像以往一樣具有傳染性，你會被吸引，充滿熱切——立刻感受逗樂和恐懼——通過這種對比，他讓我們看到了我們自身與納粹分子的相似之處。
路易斯·布努埃爾在回憶錄中寫到，在第二次世界大戰開始不久，有人在紐約將萊尼·里芬斯塔爾（Leni Riefenstahl）的「遺囑的勝利」縮略版寄給兩位偉大的喜劇導演，卓別林和雷內·克萊爾（René Clair，法國導演，編劇，演員），回復好壞參半。克萊爾給嚇了一跳，路易斯說，但卓別林捧腹大笑，「笑得那麼厲害，以至於他真的從椅子上掉了下來。」
《華氏119》，也屬此類片子，從頭到尾笑料不斷。不過，不是因為它太有趣，而是因為槍膛上滿了笑聲，使你如此不安。
在ABC（美國廣播公司），我們看到喬治·斯蒂芬諾普洛斯和他的客人嘲笑特朗普可能成為總統的謬論； 我們聽到萊斯利·穆恩維斯（Leslie Moonves，CBS總裁）對特朗普熱友好的嘲弄，承認「這可能對美國不利，但對CBS來說是件好事」； 我們看到在一次脫口秀節目中，當特朗普被問到與他的女兒伊萬卡有什麼共同之處，他回答說：「我會說『性』，」他的回答馬上被觀眾興奮的尖叫淹沒了。
要知道，所有這些場景都來自電視-這個被娛樂與政治霸佔的閨房。而人們仍不能相信，一名電視主持人能最終登頂總司令的寶座。
至於如何解決這場危機，邁克爾•摩爾分享了他的見地。「我們來看下事實吧，從來沒有在媒體上，或者晚間新聞上報道過，甚至在我們中間也沒有人說過的事實，」他說著，帶着魔術師那種的眼花繚亂的戲法。謎底呢？「美利堅合眾國就是一個左翼國家。」
影片開始羅列大量證據：醫保和社保統計數據； 由帕克蘭學校槍擊事件的倖存者於2月組織的一場支持槍支管制的示威活動； 並且，在同一個月，西弗吉尼亞州教師集結了一場成功的罷工。不言而喻，這兒的人們有的是想擺脫現狀的政治訴求，至少是電影這麼使我們相信的。但它沒提及，在2016年的大選中，密歇根州選擇了特朗普，他也得到西弗吉尼亞選民68.5%的驚人支持率。這些人有他們自己的主見。
《華氏119》充滿了悲傷、憤怒和散亂，道格•阿貝爾（Doug Abel ）和 巴勃羅•普倫扎（Pablo Proenza）所編導的嬉笑怒罵，激蕩着摩爾令人遺憾的主題，即非常時期，人們應該行動起來，而不是繼續在玩世不恭中耽溺下去。保持警惕，怪物就少。但我擔心的是，這部電影既不會改變人們的想法，也不會撫慰人們痛苦的心靈，而且良機已逝。
弗林特於摩爾來說，正如巴爾的摩於巴里•萊文森，或者如布魯克林於斯派克•李。在他的家鄉，每一寸土地上都扎着特朗普的忠誠支持者。我很希望摩爾不要向他們發難，正如他對施奈德所做的那樣，或者敬畏他們，像對待帕克蘭的學生一樣，而是專註於追問這些家庭的不滿和在日常進展中的期望。
畢竟，他對《羅傑和我》中那些汽車行業的從業者已經做過相似的事。順便說一下，《羅傑和我》贏得過一個意料之外的點贊。 「我喜歡它，」唐納德特朗普曾說過，接着補充道，「我希望他永遠不會這麼對我。」
來源：新浪新聞
