【加拿大都市网】在一名男子被控杀害一名多伦多警察的案件中，法官拒绝了被告律师要求部分解除传媒报道出版禁令的请求，但法官表示，预期中的证据“描绘了一幅截然不同的画面”，与一些政客和警察局长对此事的看法完全不相符。
据多伦多CTV新闻报道，被告扎米尔(Umar Zameer)在去年底提出了传媒报道禁令的修正请求，他被指杀害多伦多警察诺斯鲁普 (Jeffrey Northrup，下图)而遭控一级谋杀。
案中一名被杀的55岁警员于7月2日被一辆汽车撞死，当时他接到报案说多伦多市政厅的一个停车场发生了抢劫案，他到场执勤时疑遭被告开车撞死。案发后，多伦多警察总长拉墨（James Ramer）在新闻发布会上称这是“故意和蓄意的行为”。被告人扎米尔的律师对这一评论提出了异议。
法官科普兰(Jill Copeland) 在9月批准了被告的保释，但她做出这一决定的理由以及在法庭上提交的证据都被一项禁止传媒报道的出版禁令所管制，这是辩方所要求的。后来，法官的保释决定引发了省长福特、市长庄德利和宾顿市长布朗的严厉批评。
被告扎米尔的律师辩称，警方和政界人士对此案的评论损害了扎米尔的公平审讯权。之后被告律师寻求解除部分禁令，认为案件出现了“误导性”叙述。至此，控方则努力维持这一项传媒报道出版禁令。
但法官科普兰并不同意被告律师要求部分解除传媒报道出版禁令的请求。法官在周五公布的裁决中表示：“我认为，(被告人)扎米尔先生有获得公平审判的权利，将得到陪审团遴选和审判过程的现有保障措施的充分保护。”
法官强调：“此外，我认为，在对扎米尔先生的审判之前取消出版禁令，即使是部分取消，对审判过程的公平和完整性可能弊大于利。”
然而，法官注意到了政客和警察总长的评论。她的判词写道：“客观地看，预期中的审判证据整体上描绘了一幅截然不同的画面，与被捕后第二天早上警察总长的言论，也与人们从扎米尔被释放后政客们无知的言论中得到的印象截然不同。”
扎米尔的律师哈桑(Nader Hasan)表示，他和他的团队对“结果感到失望”，但尊重法院的决定。哈桑在电邮中表示，对法官指审判证据和政客、警方所言的截然不同，感到鼓舞。
(图片：Golbal News) T11
