【加拿大都市網】在一名男子被控殺害一名多倫多警察的案件中，法官拒絕了被告律師要求部分解除傳媒報道出版禁令的請求，但法官表示，預期中的證據「描繪了一幅截然不同的畫面」，與一些政客和警察局長對此事的看法完全不相符。
據多倫多CTV新聞報道，被告扎米爾(Umar Zameer)在去年底提出了傳媒報道禁令的修正請求，他被指殺害多倫多警察諾斯魯普 (Jeffrey Northrup，下圖)而遭控一級謀殺。
案中一名被殺的55歲警員於7月2日被一輛汽車撞死，當時他接到報案說多倫多市政廳的一個停車場發生了搶劫案，他到場執勤時疑遭被告開車撞死。案發後，多倫多警察總長拉墨（James Ramer）在新聞發佈會上稱這是「故意和蓄意的行為」。被告人扎米爾的律師對這一評論提出了異議。
法官科普蘭(Jill Copeland) 在9月批准了被告的保釋，但她做出這一決定的理由以及在法庭上提交的證據都被一項禁止傳媒報道的出版禁令所管制，這是辯方所要求的。後來，法官的保釋決定引發了省長福特、市長庄德利和賓頓市長布朗的嚴厲批評。
被告扎米爾的律師辯稱，警方和政界人士對此案的評論損害了扎米爾的公平審訊權。之後被告律師尋求解除部分禁令，認為案件出現了「誤導性」敘述。至此，控方則努力維持這一項傳媒報道出版禁令。
但法官科普蘭並不同意被告律師要求部分解除傳媒報道出版禁令的請求。法官在周五公布的裁決中表示：「我認為，(被告人)扎米爾先生有獲得公平審判的權利，將得到陪審團遴選和審判過程的現有保障措施的充分保護。」
法官強調：「此外，我認為，在對扎米爾先生的審判之前取消出版禁令，即使是部分取消，對審判過程的公平和完整性可能弊大於利。」
然而，法官注意到了政客和警察總長的評論。她的判詞寫道：「客觀地看，預期中的審判證據整體上描繪了一幅截然不同的畫面，與被捕後第二天早上警察總長的言論，也與人們從扎米爾被釋放後政客們無知的言論中得到的印象截然不同。」
扎米爾的律師哈桑(Nader Hasan)表示，他和他的團隊對「結果感到失望」，但尊重法院的決定。哈桑在電郵中表示，對法官指審判證據和政客、警方所言的截然不同，感到鼓舞。
(圖片：Golbal News) T11
