鄧燕文編譯
美國最高法院26日拒絕特朗普政府要其為結束「暫緩遞解令」（DACA）掃除障礙的要求，不受理這宗上訴案。此舉意味着，在法庭進行更多的法律程序和國會進行有關追夢人命運的辯論繼續之時，參加該計劃的約70萬追夢人可望在短期內繼續受到暫緩遞解令的保護。
綜合《紐約時報》、《華盛頓郵報》及《華爾街日報》報道，美國總統特朗普去年9月宣布結束DACA，稱這個計劃是他的前任總統奧巴馬違憲使用行政權力作出。此舉令那些在孩提時被非法帶進美國、受該計劃保護的年輕無證客，亦即所謂的追夢人重新面對被遞解出境的威脅。
但紐約和三藩市的兩位聯邦地區法官先後作出裁定，下令政府在有關法律挑戰進行之時要保留DACA計劃的主要條款。要求政府允許已參與該計劃的人可以為他們的受保護身分續期。
法律專家指出，高院這一裁決其實已在意料之中，因為高院罕有受理未經上訴庭作出裁決的案件。而目前第九巡邏上訴庭正在審理有關上訴。
高院26日不受理政府上訴的裁決將令DACA有效期可以持續多個月。這將令已經參加DACA的追夢人在短時期內繼續受到保護，並允許他們繼續在美國合法工作。
高院這一裁定也紓緩了國會議員要永久解決這些追夢人，及處理沒有參加DACA計劃的另外100萬追夢人身分問題的即時壓力。
特朗普在去年宣布結束DACA計劃時，要求國會在該計劃於今年3月5日限期屆滿失效前找出解決方法，並呼籲國會賦予這些追夢人合法身分，以及建立途徑，令他們最終可以入籍成為公民。但這一提議在國會因黨派分歧而陷入僵局。
如果高院決定允許特朗普政府在3月5日正式結束DACA計劃，國會議員將要面對要在3月5日（下周一）解決他們意識形態分歧的困難挑戰。現在高院這一裁決可能將這個辯論推遲到11月的中期選舉之後。
白宮重申：DACA不合法
白宮在這一裁決作出後發表的官方聲明中，並沒有批評高院大法官拒絕受理這宗案件，只說DACA計劃「顯然不合法」。
在高院提出上訴的司法部則發表聲明，表示將繼續為這宗案件據理力爭。聲明表示：雖然希望有不同的裁決結果，但有鑒於高院很少會在上訴庭作出裁決前介入，司法部會將高院這一裁決視為是要求國安部維持DACA繼續有效的另一個臨時禁制令。司法部的聲明同時表示：「我們將繼續捍衛國安部的法律授權，以有秩序的方式逐步結束DACA。」特朗普在白宮與州長舉行會議期間對高院的裁決作出回應，稱要研究所發生的事情才做出決定。
今年一月，三藩市聯邦地區法庭法官艾爾素普（William H. Alsup）裁定，特朗普政府濫用其酌情權，在取消DACA計划上武斷及反覆無常，對特朗普這一決定提出挑戰的人可能是對的。他因而作出適用於全國範圍的臨時禁制令。紐約布碌侖聯邦地區法庭法官嘉勞菲斯（Nicholas G. Garaufis）本月也作出類似裁定。
特朗普政府已經就艾爾素普的裁定向在三藩市的第九巡迴法庭提出上訴。而後者已經在加速審理這宗上訴案。特朗普政府在等候上訴庭裁決之時採取罕有行動，繞過上訴庭向最高法院提出上訴。高院26日的裁決就是對這一上訴作出。
代表挑戰特朗普政府結束DACA決定的律師對高院26日的裁決表示滿意。代表受DACA計劃影響追夢人的律師鮑特勞斯表示：「我們對高院允許正常的上訴程序運作感到滿意。」他指DACA是一個合法及重要的計劃，保護在孩提時來到美國的年輕人。他指這些追夢人根據DACA計劃作出有關他們教育、就業和家庭的決定，並以醫生、律師和軍人的身分對社會作出重要貢獻。
