华盛顿的联邦法院裁定，特朗普政府撤销“童年入境暂缓遣返计划”（DACA）的决定不合法，国安部必须于90天内提交充分理由解释当初的政策，否则便要重新接受追梦人的新申请和延期申请。分析指，这次是特朗普政府在DACA方面遇到的最沉重打击。
综合《华盛顿邮报》、Politico网站和《洛杉矶时报》报道，法官贝茨（John D. Bates）24日在长约60页的判词中表示，联邦政府3月开始撤销DACA的做法“几乎未经解释”，过程“武断和任意”，国安部并没有充分解释原因，所有用来支持决策的论据和诉讼风险评估，“都不足以作为撤销DACA的理由”。
贝茨虽然裁定国安部的做法“不合法”，但同时容许部门在90天内补交充分解释，否则需重新接受年轻无证移民的新增及延续保护申请。
贝茨形容，涉及的年轻移民可能符合保护资格，但国安部每延误一天，都令他们“多一天被驱逐的威胁”。
71岁的贝茨由前总统小布什委任，是全国第三名阻止特朗普政府撤销DACA的联邦法官，更是首位作出同类裁决的共和党人。
他在判词中也首次提出，国安部若无法在限期内给予合理解释，便要重新接受DACA新申请和延期申请。
过去两名作出类似判决的法官分别来自三藩市和布碌仑，全部由前总统克林顿委任。两名法官当时均裁定，DACA原有的受益人可以延期申请，继续获得留美两年的保护，但新申请个案不会获得受理。
奥巴马总统2012年提出DACA，约70万名年幼时赴美的小无证客，可以透过计划暂时免于被递解出境并取得合法工作许可。特朗普去年9月公布撤销DACA，认为受DACA保护的人本身违法入境在先，对合法移民不公平，甚至会侵犯国会制订移民法的权力。
司法部发言人奥麦利（Devin O’Malley）回应裁决表示，联邦政府仍然坚信撤销DACA是合法之举，“裁决不会改变司法部的立场”，国会拒绝立法扩大年轻无证移民所获的保护后，国安部才在合法权限内逐步停止执行DACA。
发言人并称，司法部将会继续坚决捍卫立场，期望在进一步的诉讼之中得直。
