華盛頓的聯邦法院裁定，特朗普政府撤銷「童年入境暫緩遣返計劃」（DACA）的決定不合法，國安部必須於90天內提交充分理由解釋當初的政策，否則便要重新接受追夢人的新申請和延期申請。分析指，這次是特朗普政府在DACA方面遇到的最沉重打擊。
綜合《華盛頓郵報》、Politico網站和《洛杉磯時報》報道，法官貝茨（John D. Bates）24日在長約60頁的判詞中表示，聯邦政府3月開始撤銷DACA的做法「幾乎未經解釋」，過程「武斷和任意」，國安部並沒有充分解釋原因，所有用來支持決策的論據和訴訟風險評估，「都不足以作為撤銷DACA的理由」。
貝茨雖然裁定國安部的做法「不合法」，但同時容許部門在90天內補交充分解釋，否則需重新接受年輕無證移民的新增及延續保護申請。
貝茨形容，涉及的年輕移民可能符合保護資格，但國安部每延誤一天，都令他們「多一天被驅逐的威脅」。
71歲的貝茨由前總統小布殊委任，是全國第三名阻止特朗普政府撤銷DACA的聯邦法官，更是首位作出同類裁決的共和黨人。
他在判詞中也首次提出，國安部若無法在限期內給予合理解釋，便要重新接受DACA新申請和延期申請。
過去兩名作出類似判決的法官分別來自三藩市和布碌侖，全部由前總統克林頓委任。兩名法官當時均裁定，DACA原有的受益人可以延期申請，繼續獲得留美兩年的保護，但新申請個案不會獲得受理。
奧巴馬總統2012年提出DACA，約70萬名年幼時赴美的小無證客，可以透過計劃暫時免於被遞解出境並取得合法工作許可。特朗普去年9月公布撤銷DACA，認為受DACA保護的人本身違法入境在先，對合法移民不公平，甚至會侵犯國會制訂移民法的權力。
司法部發言人奧麥利（Devin O’Malley）回應裁決表示，聯邦政府仍然堅信撤銷DACA是合法之舉，「裁決不會改變司法部的立場」，國會拒絕立法擴大年輕無證移民所獲的保護後，國安部才在合法權限內逐步停止執行DACA。
發言人並稱，司法部將會繼續堅決捍衛立場，期望在進一步的訴訟之中得直。
