佛州清水市（Clearwater）因民眾爭執引發槍擊命案後，州內的「不退讓法」（Stand Your Ground）再次引起爭議。有律師質疑，此條法律容易被人誤解，擁槍的人「有恃無恐」的話，只會釀成不必要的傷亡。
綜合NBC、CNN及《今日美國》報道，案中死者麥格葛頓（Markeis McGlockton）的父親及代表苦主家屬的律師，26日先後批評「不退讓法」。父親老麥格葛頓指，兒子只是保護家人，才把槍手德雷積卡（Michael Drejka）推倒在地，德雷積卡可以「用拳頭」而不是用槍自衛。代表麥格葛頓一家的律師克朗普（Benjamin Crump）則批評，德雷積卡主動走近麥格葛頓一家的汽車，引起爭端，他被推倒後，宣稱自己生命受威脅而開槍射殺麥格葛頓，整個論點根本「荒唐」。
克朗普並指責，當局不拘捕德雷積卡，恐怕和死者是非裔，而開槍者又是白人有關，雙方種族調換的話，情況就會不同。
案發在19日，麥格葛頓與女友及孩子在清水市一家便利店門口，相信因為佔用傷殘人士停車位而與德雷積卡爭執，期間麥格葛頓把德雷積卡推倒在地，接着遭對方開槍打死。警方事後以「不退讓法」為由拒絕拘捕德雷積卡。
佛州的「不退讓法」早在2012年2月就曾在全國引起論爭。當年白人男子齊默曼（George Zimmerman）也是開槍打死非裔17歲少年馬丁（Trayvon Martin），同樣因此法而脫罪。當年代表齊默曼的辯護律師奧瑪拉（Mark O』Mara）在這次事件後坦言，個人並不支持「不退讓法」，認為德雷積卡「絕對有權」拔槍，阻止麥格葛頓繼續傷害自己；鳴槍示警「也可以」；但沒必要真的射擊對方，此外，當時德雷積卡被人推倒，出於衝動或害怕，判斷力會受影響，未必能做出理智反應。奧瑪拉又表示，明白警方案發後為何不拘捕德雷積卡，因為在「不退讓法」限制下，警方一旦抓人的話，日後也許引發訴訟。
目前多個州分均有「不退讓法」，但條文各有不同，佛州法律列明，州民面對死亡或重傷威脅時，有權拒絕退讓並自衛，一旦因此傷人可以免受拘捕、起訴及民事責任。佛州2017年同時修訂法例，司法部門判斷當事人是否有權援引此法時，舉證的責任在於當局。
