星島日報綜合報道
安省高等法院昨天就一宗因「如何判定死亡」而引起長期且廣泛關注的案件作出裁決，指病人家屬須遵從醫療專業人員，依醫學實踐對其家人做出的死亡判斷，不能堅持無限期對其家人使用生命維持設施。
據CBC報道，案中女病人名叫麥基迪(Taquisha McKitty)，是一位27歲賓頓女性。她於2017年9月因藥物過量導致心跳停止而送院急救，不久後被醫生宣告腦部死亡 (neurologically dead)。醫生是在去年9月20日宣告麥基迪死亡，次日簽發死亡證明書。
倚靠維持生命設備近一年
但是麥基迪的父母在她被宣布死亡後，多次發現她仍呈現出「生命跡象」，因此不同意她已死亡。他們堅稱，女兒是一位正統基督教信徒，依其信仰，只要還存在心跳就表示人沒有死亡。麥基迪的父親史都華(Stanley Stewart)表示，她女兒「幾乎每天」都有生命跡象，包括擠壓家人的手或是流眼淚。
因為擔心醫院方面拔除麥基迪的維持生命設備，以便進行器官捐贈，史都華入稟法院取得禁制令，不允許醫院拔除麥基迪的維持生命設備。
此後，麥基迪由去年9月至今近一年時間，一直躺在賓頓市全科醫院的深切治療部。
安省高等法院(Ontario Superior Court)昨天對這宗引發廣泛關注的案件作作出裁決，裁定麥基迪應該被視為死亡，醫院可以撤除其生命維持設備，但法官允許對麥基迪繼續使用生命設備30天，以便家屬是否對這判決提出上訴。CBC指這一判決，有可能對今後的類似案件設立一個判例。
法官在判詞中表示，與緬省或新斯高沙省等4個加拿大省份不同，安省目前在立法上沒有對於死亡作出明確法律定義(statutory definition of death)，而是依從加拿大其他省份的做法，由醫生依據「可接受的醫學實踐來決定人的死亡」。
「目前沒有立法要求醫生在宣布死亡時，要將個人觀點、希望或是宗教信仰等做為考慮因素」。法官指在本案中，醫生有無可置疑的醫學證據，證明麥基迪的大腦中已沒有血液流通，而且這種情形也不可能再發生逆轉。
家屬律師:違加國《人權憲章》
麥基迪家人的代表律師謝爾(Hugh Scher)譴責安省高院的判決，指這一判決，令醫生有絕對的唯一的權力，判定一個人的死亡，沒有人對此進行監督。判決也沒有考慮到《加拿大人權憲章》的價值觀念及其對公民的保護。
謝爾也是另外一個面對類似案件的家庭的代表律師。那一案件發生在麥基迪被宣布腦死亡後僅幾天。一位信奉正統猶太教的25歲男子奧納諾(Shalom Ouanounou)，因為重症哮喘不治被宣布腦死亡。奧納諾家人也向法庭申請禁制令，禁止他所在的漢伯河醫院撤除其生命維持設備。
家人表示，依據正統猶太教義，只有心臟停止跳動的人才被認為是真正死亡。奧納諾在繼續使用生命維持設備情況下，於今年3月死於醫院。謝爾當時表示，奧納諾的心臟停止跳動，他的呼吸已停止，這才是猶太教法律下死亡的定義，也是大多數情況下加拿大法律所規定的死亡定義。
在奧納諾於3月死亡後，安省高等法院法官仍沒有中止其家庭就這一問題提出的法律爭議，現時仍未知麥基迪案判決，會對奧納諾案未來的裁決有何影響。
