■■針對高等法院指削多倫多市議會議席違憲的裁決，福特表示將上訴，並會引用但書條款強制執行相關法令。加通社
星島日報綜合報道
安省高等法院周一作出裁決，否決省長福特（Doug Ford）削減多倫多市議會議席數目的法案，法院指安省保守黨政府做法「明顯過界」和「違憲」。不過，安省省長福特（Doug Ford）不理會法庭的判決，他表示將援引《人權憲章》罕有被運用的第33項「但書條款」（Notwithstanding Clause），強行推動法案。
安省高等法院法官貝洛巴巴（Edward Belobaba）在判決中指出，福特政府的第5號法案有兩大問題，第一是該項法案在競選活動開展後推出，違反了市議員候選人的表達自由，第二是選民由平均6萬多人有1名民意代表，被改至11萬多人才有1名民意代表，削弱了選舉的代表性。
法官裁定做法明顯過界和違憲
法官又認為，法律上可以有合理原因限制人權，但安省政府提出的省錢理據不足。
儘管法官裁定削減多倫多市議會席位數目的做法違憲，但省長福特周一採取了前所未有的做法，援引了一項很少使用的但書條款，以便推行削滅多倫多市議會席位數目。
福特表示，其進步保守黨省政府還會將就法院該個判決提出上訴。他在法庭作出裁決後數小時稱，法官的裁決令人深深關注，這裁決結果對於安省省民來說是不可接受的。
福特表示將上訴
福特所援引的但書條款，賦予省立法機構或國會凌駕憲章對五年任期的權力，而福特的做法引起了部分人士抨擊，多倫多市議會的規模並非是該但書條款所設立的對象。
安省現時執政的省政府多項爭議性舉措，正面對其他法律挑戰，如廢除現代化的性教育課程。福特表示，假如有需要，他不會害怕在日後再使用該條憲章中第33章的但書條款。
福特續道，他關心的是民主，特別是法院試圖關閉一個民主選舉產生的政府，這應該是安省每一個人都應該關注的事情。
福特還指出，自己由選民選出，但法官卻是由前省長麥堅迪（Dalton McGuinty）委任。不過，這一點福特顯然搞錯了，負責審理的法官貝洛巴巴（Edward Belobaba），是由前總理馬田（Paul Martin）委任，因為高等法院的法官均由聯邦政府委任。
抨民選政府受法庭控制
福特稱，一個由人民選出的政府，竟然被法庭所控制，實在令人擔憂。他感到自己有如被戴上手銬，嘴上又被貼上膠帶。
他又說，反對削減議席的都是那些立場極左的市議員，這些人只想保住自己的飯碗。
針對法庭判決，多倫多市長庄德利（John Tory）則指，周四將召開特別會議，並諮詢律師的意見，然後再考慮下一行動。他說，希望有進步保守黨議員投票反對福特引用但書條款，此外，他也會向總理杜魯多反映意見。
庄德利說，但書條款只是在極端情況下使用的極端手段，他不明白為何要在削減市議會議席問題上，運用這種極端手段。
庄德利抨福特無視法律
庄德利指責福特的削減議席舉動，從一開始就是大錯特錯，省府沒理由在遊戲中途改變遊戲規則，況且選舉絕不是遊戲，這對每個人都不公平。
他又抨擊福特，在決定削減議席前根本沒有做過任何公眾諮詢，他作為立法機構一員，卻公然無視法律。
庄德利強調，民主制度是屬於所有人，不可以任由少數人操控。
相關新聞見A2
