短短三天這個帖子有上萬評論，同意和不同意的雙方意見分歧很大，爭論十分激烈。
同意的大部分是會員，認為此舉是公平的，而且可以減少在購物時排隊的時間。
「這個政策太好了，每次去買吃的都要排隊40多分鐘。我相信排隊的30個人里1人有會員卡就不錯了。」
「食品區隊伍太長了，我同意這個決定。」
「食品區是Costco的一個延伸，因此非會員無權享受。另一個辦法是非會員提高定價。這就是公平。」
「強制執行這一規定是正確的確定，我已經受夠了為買個熱狗排老長的隊。」
持反對意見的，主要是認為此舉把很多窮人拒之門外，並且從盈利方面考慮也並不明智。
「Costco剛剛把它們的良心賣給魔鬼了吧？這不是錢的問題，而是對窮人的傷害。」
「Costco食品區馬上要關了，他們正確的做法是對非會員提高收費。」
「我相信很多低收入家庭和流浪者都依靠Costco的便宜食物維繫生命。Costco這一舉動說好聽了是考慮不周，說不好聽就是小氣和邪惡。不管怎樣都是可恥的。」
「從做生意的角度這很不合理，為什麼要拒絕送上門來的生意？在我看來你完全可以給非會員提高定價，比如熱狗的會員價是$1.5，非會員是$2，很多其他店的會員制就是這樣的模式。」
「我是Costco會員，我不支持這個決定。」
「這麼做的結果是生意大跌，學生都不來了。」
