【加拿大都市網】對於聯邦政府頒佈《緊急狀態法》，新民主黨黨領駔勉誠(Jagmeet Singh)也形容制定緊急措施是領導力的失敗，但他支持頒佈這項特殊權力，令法案應獲國會通過。
他指出，政府走到這一步，是因為杜魯多讓渥太華的圍城行動持續多時，而總理實際並無對此採取任何行動。杜魯多在沒有作出適當反應時便允許車隊封鎖邊境，讓車隊進一步站穩陣腳跟，抗議活動更遍布全國。
此外，保守黨臨時黨領伯根(Candice Bergen)在國會答問時問內指責杜魯多分化加拿大人，並提出她的憂慮。她質疑杜魯多是否認為抗議活動對加拿大的安全構成威脅，如果不是，他是否認為有關消息會升級、而不是緩和已激化的局勢。
她批評杜魯多對他不同意的加拿大人進行分化和污名化，這樣做令他在試圖解決問題上製造了很多障礙。
另一方面，緬省布蘭登大學(Brandon University)應用災害和緊急情況研究系副教授林賽(Jack Lindsay)說，援引緊急狀態法的第一步是政府表明已存在緊急狀態，並必須是國家的緊急狀態，爭論點是這些貨車司機基本上已對加拿大的安全構成了威脅。
曾出版關於國家安全法書籍的卡爾頓大學國際研究助理教授韋斯特(Leah West)質疑這是否達到了門檻。她稱，要啟動國家緊急狀態，政府需說明抗議活動威脅加拿大的安全、主權或領土完整，她擔心政府通過捏造的法律門檻來援引最強大的聯邦法律。
渥太華大學憲法和國際法教授文德斯(Errol Mendes)則有不同看法。
他接受CBC採訪時表示，不僅在渥太華，甚至於大使橋(Ambassador Briege)、亞省和卑詩省所發生的事，基本上加拿大已進入國家緊急狀態，抗議組織基本上要求政府做他們希望得到的東西，這就是國家安全問題。
V06
