加拿大都市網原創 作者：芊芊
最近幾天，
加拿大華人李悠悠實名舉報
北大前教授性侵一事持續發酵
二十年前的一個悲劇故事展現在人們面前…
來自李悠悠舉報信
4月5日，現居加拿大的華人李悠悠在網上髮長文，實名舉報北大中文系前教授瀋陽在二十多年前對一名女學生高岩進行性侵，導致這名優秀的女生精神受到嚴重刺激，最終在家中自殺，結束了年輕的生命。
李悠悠稱自己是北大社會學學士、北大傳播學碩士，在美國讀過法律，目前定居於加拿大。她和高岩從高中時就是同窗好朋友。1995年，兩人一起考入北京大學，同住在一棟宿舍樓。李悠悠作為高岩非常要好的閨蜜，在一開頭就發出質疑：「長江學者瀋陽教授，女生高岩的死真的與你無關嗎？」在這篇文章中她詳細講述了高岩是如何一步步走上了自殺的絕路。
事情是這樣的。
北京女孩高岩1995年以優異的成績考入北京大學中文系，當時正在中文系擔任老師的瀋陽與擔任學習委員的高岩在這一過程中建立了密切的聯繫。後來，李悠悠發現好朋友高岩變得越來越沉默寡言，也越來越不開心，李悠悠才慢慢知道高岩所經歷的一切。瀋陽老師以「討論學術問題」為理由，「脫光了她的衣服，對她做了她從未做過的事兒」，而與此同時又在和同班另外的女生頻繁約會，而且也發生了性行為。
來自李悠悠舉報信
高岩在忍受老師瀋陽的性侵的同時，也在忍受着來自同學的指指點點」。在性侵和謠言的雙重打擊之下，1997年秋冬，高岩度過了人生中最艱辛的幾個月。1998年3月11日，高岩在家中自殺。
高岩筆記，來自李悠悠舉報信
當事人瀋陽反應如何？
瀋陽在此事發生後被北京大學中文系調查，遭到行政處分。但隨後他就前往香港「避風頭」，後來重新回到北京大學，並調往南京大學，而且還獲得了「長江學者」稱號。據李悠悠的說法，高岩去世之後的二十年之後，瀋陽一直在講台上對學生宣稱高岩是個「神經病」，這件事情是謠言。
圖片來自網絡
李悠悠文章中還提到，知情者表示，在高岩剛剛去世時瀋陽還曾說：「有人為我自殺，說明我有魅力。」
而在這篇舉報文章發出之後，瀋陽接受新京報採訪時就說，文章中指責都是「惡意誹謗」，「保留控告的權利」。
當時的老師同學怎麼說？
當時擔任高岩班主任的王宇根在幾位95級學生的邀請之下也發表了回憶文章。
而在李悠悠這篇文章發出後不久，又得到了高岩的同學徐芃、王敖的支持。這兩名目前都在美國學術界任職的北大校友回憶了與自己本科時代有關高岩的記憶，並且要求瀋陽不要再說謊！
以上部分來自於徐芃
以上部分來自於王敖
最新進展：三所學校都發聲！
根據維基百科，瀋陽2011年時由北京大學調至南京大學。2017年底時，開始在上海師範大學授課，檔案仍保留於南京大學。目前三所大學都已經明確發聲，表示對這一事件的關注和態度。
4月6日，北京大學首次在微博上對此事公開回應，確認在1998年7月北京大學對瀋陽做出了行政處分。
4月7日，南京大學文學院在其網站上發表聲明，認為瀋陽在調動工作的過程中隱瞞事實，認為他已經不適合在南京大學文學院工作。
此外，瀋陽調入南大期間主政的前任院長丁帆也在朋友圈發文，表示願意承擔一切責任。
來自網絡
4月7日，上海師範大學也在微信公共號上發表聲明，從當天起終止與瀋陽簽訂的校外兼職教師聘任協議。
4月8日，北京大學再度在微博發聲，公開了20年前對於瀋陽的處分決定，同時還進行專項會議研究反性騷擾制度。
面對這三所學校的回復，瀋陽4月7日通過短訊回復《中國新聞周刊》時，表示：
我想發出一個弱弱的呼喊：三個大學都拿「師德」說事。請問，這種定性靠什麼？哪個正式決定上有這個結論？哪個事實支持這個結論？難道僅僅靠輿論左右？僅僅憑某個人採訪中的回答？這太可悲了吧！
還有其他受害者嗎？
4月7日，加拿大華人李悠悠接受《現代快報》採訪，她說高岩的死給年輕的自己帶來了很大的打擊，現在終於能夠舉報此事也是搬走了一塊心中的巨石，同時也她還說已經找到其他的受害者：
我和北大中文系的同學都一致認為，高岩不是瀋陽第一個性侵受害人，也不是最後一個…我們近期已經直接間接聯繫到了幾位受害者，有北大，也有南大期間的，時間跨度比較大。我們已經明確知道，這些女生有些也給我們講述了他們被瀋陽性侵的真實過程，我們也是感到非常驚訝和憤怒。現在不方便透露姓名，在適當的時候，受害人也會站出來，這也是我們後面期望看到的結果。
李悠悠在舉報信中公布了高岩的父母寫給女兒的信，透過平凡樸實的文字，完全讓人感受到一對失去愛女的父母的痛苦。
高岩去世已經整整20年
如今的輿論風暴再也不能再挽回那條年輕的生命
回顧青春歲月
有多少學生在大學甚至中學裏經歷過老師的性侵性騷擾？
勇敢地站出來， #MeToo（我也是）
一起來揭開這塊遮羞布！！
