美麗這種資源是父母給的，就像煤礦和石油一樣，是老天爺給的。如果運用得當，會帶來巨大的收益；但如果過度開採，或運用不當，則會破壞生態環境，最終因福得禍。現在這個社會，大有濫采和濫用美麗的趨勢，漂亮可以讓你同時擁有幾個不同的亮麗身份，你可以是名模、名記、名嘴，資源雖然雄厚，但運用不當，也可能被一個白眼，就翻得大廈倒塌。又比如你雖然長相很漂亮，才華也很漂亮，但在錯誤的時間，錯誤的地點，翻了個錯誤的白眼，也是會有丟掉飯碗的危險的。
以前有一部電影叫《鮮花盛開的村莊》，裏面說一位老人為兒子相中了一個長相平平，但一年能掙六百個工分的姑娘，兒子嫌姑娘丑，老人問：「漂亮的臉蛋能長出大米嗎？」是啊，能長出大米嗎？為了回答這個問題，美國德州大學有個教授，專門對美國、加拿大的幾千個家庭做了調查和分析，最後得出的結果是，在其他條件相同的情況下，醜女比美女的薪水少25%。於是很多人感嘆，原來漂亮臉蛋真的可以長大米的。
然而，我卻覺得這個調查有很大的誤道成分，它只把非常漂亮與非常丑的兩個極端進行比較，而忽略了大量相貌普通的中間人群。我以為這個調查基本上是沒有意義的。就像養生專家說，每上一級樓梯可以增壽0.4秒一樣，純屬瞎掰。美麗固然是一種資源，但卻並不如一些人說的，是一種稀缺資源。或者說，只是在某些行業標準之下，美女才能稱之為稀缺，像模特、影視、空姐之類的行業。但行業標準並不是放之四海而皆準的，對於根本不打算進入這些行業的萬千芸芸眾生來說，那些行業標準與她們又有何相干？就等於昆蟲學家宣稱：「妖艷吉丁是一種稀缺的美麗昆蟲，如果它絕種了，世界上就再沒有漂亮昆蟲了。」你能同意他的說法嗎？我是不同意的。
美麗是一門經濟學。你可以把美麗看作是一種生產力，因為它會帶來收益，也會帶來風險。如何恰到好處地運用美麗，是很高深的學問。運用不當，會帶來無窮的麻煩，什至成為人生道路的阻礙。我相信這些問題大部分女性都會想過，不管她在別人眼中是不是美女。在我看來，只要是女人，都擁有不同程度的美麗資源，都是美女，美麗並不稀缺。這世上沒有醜女人，只有擁有美麗資源比別人少的女人。但再少也是一種資源。如果你的美麗資源比我多一倍，但你的收益只比我多25%，那到底誰是贏家呢？
美麗的資源，掌握在所有女性的手上，並不是少數人獨享的。
